-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: jureq <j...@X...to.z.adresu.Xop.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: Opodatkowanie św. medycznych - inny wyrok
Date: Thu, 7 May 2009 17:21:58 +0000 (UTC)
Organization: http://onet.pl
Lines: 30
Message-ID: <gtv5bm$jar$2@news.onet.pl>
References: <gtu6bd$7m7$1@nemesis.news.neostrada.pl> <4a029dab$1@news.home.net.pl>
<gtu891$a7v$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<Pine.WNT.4.64.0905071819360.324@quad>
NNTP-Posting-Host: lin.kompas.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1241716918 19803 212.182.100.138 (7 May 2009 17:21:58 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 7 May 2009 17:21:58 +0000 (UTC)
User-Agent: Pan/0.132 (Waxed in Black)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:212153
[ ukryj nagłówki ]Dnia Thu, 07 May 2009 18:27:41 +0200, Gotfryd Smolik news napisał(a):
>>>> "żeby świadczenia w naturze i inne nieodpłatne świadczenia mogły
>>>> zostać uznane za przychód, konieczne jest otrzymanie tych świadczeń"
> [...]
>> Do tej pory było raczej tak:
>>
>> Nieodpłatnym świadczeniem Spółki na rzecz jej pracowników nie jest
>> korzystanie przez tych pracowników i członków ich rodzin z konkretnych
>> usług medycznych, lecz fakt objęcia pracowników i ich rodzin opieką
>> medyczną.
>
> Tak sobie rozważam...
> W tym jest cały problem - przychodem nie jest świadczenie medyczne,
> lecz udzielenie *ubezpieczenia*.
Zazwyczaj jestem zwolennikiem niższych podatków, ale w tym wypadku
zgadzam się całkowicie. I niestety wynika stąd wniosek, że nie zgadzam
się z najnowszym wyrokiem i uważam, że należy to opodatkować niezależnie
od tego czy pracownik skorzystał z pomocy lekarskiej.
> Postawię pytanie inaczej: dlaczego nie uznać, iż pracownik otrzymuje
> prawo majątkowe w postaci zawartego ubezpieczenia? (hint: podatku by
> dalej nie było, dla darowizn dla osób fizycznych jest całkiem spory
> limit zwolnienia :))
Chyba czegoś nie rozumiem. Uważasz, że jakiekolwiek świadczenie
pracodawcy na rzecz pracownika w zamian za pracę może być darowizną? I że
jest jakokolwiek różnica czy świadczeniem tym jest prawo majątkowe czy
pieniądze?
Następne wpisy z tego wątku
- 07.05.09 21:11 Gotfryd Smolik news
- 08.05.09 07:53 my way
- 08.05.09 13:58 jureq
- 08.05.09 15:06 Piotrek
- 08.05.09 15:07 Piotrek
- 14.05.09 07:32 my way
- 14.05.09 07:36 spp
- 14.05.09 07:57 my way
- 14.05.09 08:06 spp
- 14.05.09 09:59 my way
- 14.05.09 10:18 spp
- 15.05.09 06:51 my way
Najnowsze wątki z tej grupy
- Faktura z czech.
- kontrole kont przez fiskus
- jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- Praca w Monako i podatki
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Który program do PIT-ów?
- Jak się płaci CIT ?
- Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- Przetwarzanie danych
- KSEF - jakies plusy?
- KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- KSEF demo jakie opinie?
- Jak to jest z PIT-0 dla seniora
Najnowsze wątki
- 2025-01-30 Faktura z czech.
- 2024-07-25 kontrole kont przez fiskus
- 2024-07-02 jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- 2024-06-26 Praca w Monako i podatki
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-04-30 Który program do PIT-ów?
- 2024-04-26 Jak się płaci CIT ?
- 2024-04-11 Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- 2024-03-05 Przetwarzanie danych
- 2024-01-25 KSEF - jakies plusy?
- 2024-01-18 KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- 2024-01-16 KSEF demo jakie opinie?
- 2023-12-11 Jak to jest z PIT-0 dla seniora