> prosze zapoznać się z Rozporządzeniem Ministra Finansów z dnia 22 marca
> 2002r.
> w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i
usług
> oraz o podatku akcyzowym
> (Dz. U. Nr 27, poz. 268, Nr 46, poz. 438 i Nr 155, poz. 1290)
>
> (stan prawny na 1 października 2002 r.)
>
>
>
> § 48.
> 1. Faktury i faktury korygujące są wystawiane co najmniej w dwóch
> egzemplarzach, przy czym oryginał otrzymuje nabywca, a kopię zatrzymuje
> sprzedawca.
>
> 2. Oryginał faktury powinien zawierać wyraz ORYGINAŁ, a kopia faktury -
> wyraz KOPIA.
>
> 3. Podstawę do obniżenia przez nabywcę kwoty podatku należnego oraz zwrotu
> różnicy podatku lub zwrotu podatku naliczonego stanowią wyłącznie
oryginały
> faktur lub faktur korygujących, albo ich duplikaty, o których mowa w § 49.
>
> 4. W przypadku gdy:
>
> 1) sprzedaż towarów lub usług została udokumentowana fakturami lub
fakturami
> korygującymi:
>
> a) wystawionymi przez podmiot nie istniejący lub nie uprawniony do
> wystawiania faktur lub faktur korygujących,
>
> b) w których kwota podatku wykazana na oryginale faktury lub faktury
> korygującej jest różna od kwoty wykazanej na kopii,
>
> 2 NABYWCA POSIADA FAKTURĘ LUB FAKTURY KORYGUJĄCE NIE POTWIERDZONE KOPIĄ
U
> SPRZEDAWCY,
>
> 3) wystawiono fakturę, o której mowa w art. 33 ust. 1 ustawy,
>
> 4) wystawiono więcej niż jedną fakturę dokumentującą tę samą sprzedaż
> towarów lub usług,
>
> 5) wystawiono faktury, faktury korygujące lub dokumenty celne:
>
> a) stwierdzające czynności, które nie zostały dokonane,
>
> b) podające kwoty niezgodne ze stanem faktycznym,
>
> c) potwierdzające czynności, do których mają zastosowanie przepisy art. 58
i
> 83 Kodeksu cywilnego,
>
> - FAKTURY TE I DOKUMENTY CELNE NIE STANOWIĄ PODSTAWY DO OBNIŻENIA PODATKU
> NALEŻNEGO ORAZ ZWROTU RÓŻNICY PODATKU LUB ZWROTU PODATKU NALICZONEGO
>
> pozdrwwiam ela
......................................
Zanim wywołałem ten wątek pogrzebałem trochę w przepisach i orzeczeniach.
Wyszło mi, że nieświadomy odbiorca faktury , nieuwzględnionej przez oszusta
w jego deklaracji VAT, jest właściwie na przegranej pozycji i kropka. Ja
jestem w stanie zmusić oszusta do dokonania korekt deklaracji i wykazania w
nich właściwych kwot podatku należnego. Nie mam tylko pewności czy fakt, że
wspomniany podatek nie będzie zapłacony skutkuje negatywnie na kontrahentów
takiego gnoja.
Moje wątpliwości biorą się z wyroku TK z 16.06.1998 (sygn.akt U9/97), w
uzasadnieniu którego
czytam miedzy innymi:
"przyjmujący fakturę w dobrej czy złej wierze od zbywcy, który nie OPŁACIŁ
podatku od towarów i usług, nie może liczyć na obniżenie podatku należnego o
kwotę podatku naliczonego."
Kluczowe słowo "opłacił" i wątpliwość czy oznacza to, że pieniądze mają być
na koncie urzędu skarbowego, bo jeśli tak to mój pomysł ze składaniem korekt
jest głupi.
Z drugiej strony w bełkocie prawniczym sformułowanie "opłacił" może
oznaczać - złożył deklaracje, w której zadeklarował kwotę do zapłaty a
jeśli nie zapłaci to ta deklaracja jest podstawą do wystawienia tytułu
wykonawczego przez organ egzekucyjny.
Jacek




--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo.podatki