Witam.
No i mam problem. Wykryłem, że jeden z moich dostawców rżnie fiskusa na VAT.
Sytuacja wygląda tak, że jest zarejestrowanym podatnikiem, oficjalnie
prowadzi działalność ale wykonuje prymitywny numer polegający na tym, że w
swoich rejestrach nie pokazuje całej sprzedaży. Ponieważ pojawiły się
podejrzenia co do jego osoby to wystąpiłem do niego o kopie dekl. VAT i
rejestrów sprzedaży no i ... wszystkie transakcje ze mną są. Problem polega
na tym, że mój znajomy a jego klient zrobił to samo i też dostał to czego
chciał, natomiast porównanie obu wersji rejestrów jasno dało znać, że gość
nimi manipuluje. Zawodnik przyparty do muru przyznał się do tego. I tu jest
pytanie - wiadomo, że taka sytuacja generuje poważne problemy u nas - co
najlepiej byłoby zrobić ?
Jesteśmy w stanie zmusić go do zrobienia korekt dekl. VAT za cały okres
prowadzenia przez niego działalności.
To spowoduje u niego ogromny VAT do zapłaty ( bo sprawa jest od 1999 r.) i
zakładam, że nie jest w stanie go zapłacić. Ale przy okazji składania korekt
będzie musiał dołączyć wyjaśnienia i zmusimy go by w tych wyjaśnieniach
znalazły się kopie rejestrów z naszymi danymi. Czy to wszystko co można tu
zrobić, czy też próbować zadziałać w inny sposób.
pozdrawiam
Jacek

--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo.podatki

do góry

skoro wiecie że gość jest nieuczciwy to myślę że brak
kontrahentów będzie dość powaznym argumentem
albo " uprzejmie donosze " do US i kontrola krzyżowa
decyzja lależy do was
ela

Użytkownik "Jacek" <j...@i...pl> napisał w wiadomości
news:001301c33049$2ffa8940$87a272c3@oemcomputer...
> Witam.
> No i mam problem. Wykryłem, że jeden z moich dostawców rżnie fiskusa na
VAT.
> Sytuacja wygląda tak, że jest zarejestrowanym podatnikiem, oficjalnie
> prowadzi działalność ale wykonuje prymitywny numer polegający na tym, że w
> swoich rejestrach nie pokazuje całej sprzedaży. Ponieważ pojawiły się
> podejrzenia co do jego osoby to wystąpiłem do niego o kopie dekl. VAT i
> rejestrów sprzedaży no i ... wszystkie transakcje ze mną są. Problem
polega
> na tym, że mój znajomy a jego klient zrobił to samo i też dostał to czego
> chciał, natomiast porównanie obu wersji rejestrów jasno dało znać, że gość
> nimi manipuluje. Zawodnik przyparty do muru przyznał się do tego. I tu
jest
> pytanie - wiadomo, że taka sytuacja generuje poważne problemy u nas - co
> najlepiej byłoby zrobić ?
> Jesteśmy w stanie zmusić go do zrobienia korekt dekl. VAT za cały okres
> prowadzenia przez niego działalności.
> To spowoduje u niego ogromny VAT do zapłaty ( bo sprawa jest od 1999 r.) i
> zakładam, że nie jest w stanie go zapłacić. Ale przy okazji składania
korekt
> będzie musiał dołączyć wyjaśnienia i zmusimy go by w tych wyjaśnieniach
> znalazły się kopie rejestrów z naszymi danymi. Czy to wszystko co można tu
> zrobić, czy też próbować zadziałać w inny sposób.
> pozdrawiam
> Jacek
>
> --
> Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo.podatki
>

do góry

Użytkownik "Jacek" <j...@i...pl> napisał w wiadomości
news:001301c33049$2ffa8940$87a272c3@oemcomputer...

> To spowoduje u niego ogromny VAT do zapłaty ( bo sprawa jest od 1999 r.) i
> zakładam, że nie jest w stanie go zapłacić. Ale przy okazji składania
korekt
> będzie musiał dołączyć wyjaśnienia i zmusimy go by w tych wyjaśnieniach
> znalazły się kopie rejestrów z naszymi danymi.

To jest bardzo dobry sposób, ponieważ jezeli zadeklaruje ten VAT a go nie
zapłaci, to będzie to jego sprawa i go będzie ścicgał poborca skarbowy - Ty
nic do tego nie będziesz miał.


A teraz do innych czy to prawda, że jezeli mój dostawca rźnie na Vacie to ja
w przypadku kontroli krzyzowej dostanę po uszach i będę musiał odliczony VAT
oddać?

do góry

> A teraz do innych czy to prawda, że jezeli mój dostawca rźnie na Vacie to
ja
> w przypadku kontroli krzyzowej dostanę po uszach i będę musiał odliczony
VAT
> oddać?

TAK, niestety

Ata

do góry

W artykule bc9dd9$ndr$...@n...onet.pl,
niejaki(a): tatko1971 z adresu <t...@p...onet.pl> napisał(a):
> Użytkownik "Jacek" <j...@i...pl> napisał w wiadomości
> news:001301c33049$2ffa8940$87a272c3@oemcomputer...
>
> A teraz do innych czy to prawda, że jezeli mój dostawca rźnie na
> Vacie to ja w przypadku kontroli krzyzowej dostanę po uszach i będę
> musiał odliczony VAT oddać?

Zdecydowanie TAK .
Możliwość odzyskania jest tylko u dostawcy z powództwa cywilnego .

do góry

Użytkownik "tatko1971" <t...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:bc9dd9$ndr$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "Jacek" <j...@i...pl> napisał w wiadomości
> news:001301c33049$2ffa8940$87a272c3@oemcomputer...
>
> > To spowoduje u niego ogromny VAT do zapłaty ( bo sprawa jest od 1999 r.)
i
> > zakładam, że nie jest w stanie go zapłacić. Ale przy okazji składania
> korekt
> > będzie musiał dołączyć wyjaśnienia i zmusimy go by w tych wyjaśnieniach
> > znalazły się kopie rejestrów z naszymi danymi.
>
> To jest bardzo dobry sposób, ponieważ jezeli zadeklaruje ten VAT a go nie
> zapłaci, to będzie to jego sprawa i go będzie ścicgał poborca skarbowy -
Ty
> nic do tego nie będziesz miał.
>
>
> A teraz do innych czy to prawda, że jezeli mój dostawca rźnie na Vacie to
ja
> w przypadku kontroli krzyzowej dostanę po uszach i będę musiał odliczony
VAT
> oddać?
>
> jeżeli dostawca ma zgłoszoną DG i jest VATowcem i przy kontroli krzyżowej
wychodzi że dostawca nie wykazywał sprzedaży /jeżeli faktury które wystawiał
są prawidłowe/ to tylko on dostaje po uszach
ela

do góry

On Thu, 12 Jun 2003, tatko1971 wrote:
[...]
>+ A teraz do innych czy to prawda, że jezeli mój dostawca rźnie na Vacie to ja
>+ w przypadku kontroli krzyzowej dostanę po uszach i będę musiał odliczony VAT
>+ oddać?

Państwo postanowiło że VAT ściągnie, i jak trzeba - to od tego
co odliczał :> :(, niestety.

pozdrowienia, Gotfryd

do góry

doinformowałam się w US że jeżeli kupujacy wystąpi do
sprzedającego o potwierdzenie wpisu do ewidencji
i otrzyma takie potwierdzenie to w razie kontroli
winien poinformować że otrzymał takie potwierdzenie
i może spać spokojnie
pozdrawiam ela
Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości
news:Pine.WNT.4.56.0306121041310.-37110691@k6-2.port
ezjan.zabrze.pl...
> On Thu, 12 Jun 2003, tatko1971 wrote:
> [...]
> >+ A teraz do innych czy to prawda, że jezeli mój dostawca rźnie na Vacie
to ja
> >+ w przypadku kontroli krzyzowej dostanę po uszach i będę musiał
odliczony VAT
> >+ oddać?
>
> Państwo postanowiło że VAT ściągnie, i jak trzeba - to od tego
> co odliczał :> :(, niestety.
>
> pozdrowienia, Gotfryd

do góry

Użytkownik ela <l...@w...pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:bc9lg8$5k6$...@a...news.tpi.pl...
> doinformowałam się w US że jeżeli kupujacy wystąpi do
> sprzedającego o potwierdzenie wpisu do ewidencji
> i otrzyma takie potwierdzenie to w razie kontroli
> winien poinformować że otrzymał takie potwierdzenie
> i może spać spokojnie

Jest to nieprawda i na dodatek niepełna. Radzę bazować na przepisach a nie
na tym co powiedziała jakaś piszpanna, która za nic nie odpowiada.
Przede wszystkim zapoznać się z art.32a, potem z art. 27 ustawy watowej i
więcej bzdur tu nie wypisywać.

do góry

prosze zapoznać się z Rozporządzeniem Ministra Finansów z dnia 22 marca
2002r.
w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług
oraz o podatku akcyzowym
(Dz. U. Nr 27, poz. 268, Nr 46, poz. 438 i Nr 155, poz. 1290)

(stan prawny na 1 października 2002 r.)



§ 48.
1. Faktury i faktury korygujące są wystawiane co najmniej w dwóch
egzemplarzach, przy czym oryginał otrzymuje nabywca, a kopię zatrzymuje
sprzedawca.

2. Oryginał faktury powinien zawierać wyraz ORYGINAŁ, a kopia faktury -
wyraz KOPIA.

3. Podstawę do obniżenia przez nabywcę kwoty podatku należnego oraz zwrotu
różnicy podatku lub zwrotu podatku naliczonego stanowią wyłącznie oryginały
faktur lub faktur korygujących, albo ich duplikaty, o których mowa w § 49.

4. W przypadku gdy:

1) sprzedaż towarów lub usług została udokumentowana fakturami lub fakturami
korygującymi:

a) wystawionymi przez podmiot nie istniejący lub nie uprawniony do
wystawiania faktur lub faktur korygujących,

b) w których kwota podatku wykazana na oryginale faktury lub faktury
korygującej jest różna od kwoty wykazanej na kopii,

2 NABYWCA POSIADA FAKTURĘ LUB FAKTURY KORYGUJĄCE NIE POTWIERDZONE KOPIĄ U
SPRZEDAWCY,

3) wystawiono fakturę, o której mowa w art. 33 ust. 1 ustawy,

4) wystawiono więcej niż jedną fakturę dokumentującą tę samą sprzedaż
towarów lub usług,

5) wystawiono faktury, faktury korygujące lub dokumenty celne:

a) stwierdzające czynności, które nie zostały dokonane,

b) podające kwoty niezgodne ze stanem faktycznym,

c) potwierdzające czynności, do których mają zastosowanie przepisy art. 58 i
83 Kodeksu cywilnego,

- FAKTURY TE I DOKUMENTY CELNE NIE STANOWIĄ PODSTAWY DO OBNIŻENIA PODATKU
NALEŻNEGO ORAZ ZWROTU RÓŻNICY PODATKU LUB ZWROTU PODATKU NALICZONEGO

pozdrwwiam ela


Użytkownik "Slawomir Dabrowski" <s...@s...pl> napisał w wiadomości
news:bc9ull$88$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Użytkownik ela <l...@w...pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
> napisał:bc9lg8$5k6$...@a...news.tpi.pl...
> > doinformowałam się w US że jeżeli kupujacy wystąpi do
> > sprzedającego o potwierdzenie wpisu do ewidencji
> > i otrzyma takie potwierdzenie to w razie kontroli
> > winien poinformować że otrzymał takie potwierdzenie
> > i może spać spokojnie
>
> Jest to nieprawda i na dodatek niepełna. Radzę bazować na przepisach a nie
> na tym co powiedziała jakaś piszpanna, która za nic nie odpowiada.
> Przede wszystkim zapoznać się z art.32a,

potem z art. 27 ustawy watowej i
> więcej bzdur tu nie wypisywać.
>

do góry