Użytkownik "ela" <l...@w...pl> napisał w wiadomości
news:bca2kk$ovo$1@nemesis.news.tpi.pl...
> prosze zapoznać się z Rozporządzeniem Ministra Finansów z dnia 22 marca
> 2002r.
> w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i
usług
> oraz o podatku akcyzowym
> (Dz. U. Nr 27, poz. 268, Nr 46, poz. 438 i Nr 155, poz. 1290)
>
> (stan prawny na 1 października 2002 r.)
>
>
>
> § 48.
> 1. Faktury i faktury korygujące są wystawiane co najmniej w dwóch
> egzemplarzach, przy czym oryginał otrzymuje nabywca, a kopię zatrzymuje
> sprzedawca.
>
> 2. Oryginał faktury powinien zawierać wyraz ORYGINAŁ, a kopia faktury -
> wyraz KOPIA.
>
> 3. Podstawę do obniżenia przez nabywcę kwoty podatku należnego oraz zwrotu
> różnicy podatku lub zwrotu podatku naliczonego stanowią wyłącznie
oryginały
> faktur lub faktur korygujących, albo ich duplikaty, o których mowa w § 49.
>
> 4. W przypadku gdy:
>
> 1) sprzedaż towarów lub usług została udokumentowana fakturami lub
fakturami
> korygującymi:
>
> a) wystawionymi przez podmiot nie istniejący lub nie uprawniony do
> wystawiania faktur lub faktur korygujących,
>
> b) w których kwota podatku wykazana na oryginale faktury lub faktury
> korygującej jest różna od kwoty wykazanej na kopii,
>
> 2 NABYWCA POSIADA FAKTURĘ LUB FAKTURY KORYGUJĄCE NIE POTWIERDZONE KOPIĄ
U
> SPRZEDAWCY,
>
> 3) wystawiono fakturę, o której mowa w art. 33 ust. 1 ustawy,
>
> 4) wystawiono więcej niż jedną fakturę dokumentującą tę samą sprzedaż
> towarów lub usług,
>
> 5) wystawiono faktury, faktury korygujące lub dokumenty celne:
>
> a) stwierdzające czynności, które nie zostały dokonane,
>
> b) podające kwoty niezgodne ze stanem faktycznym,
>
> c) potwierdzające czynności, do których mają zastosowanie przepisy art. 58
i
> 83 Kodeksu cywilnego,
>
> - FAKTURY TE I DOKUMENTY CELNE NIE STANOWIĄ PODSTAWY DO OBNIŻENIA PODATKU
> NALEŻNEGO ORAZ ZWROTU RÓŻNICY PODATKU LUB ZWROTU PODATKU NALICZONEGO
>
> pozdrwwiam ela
>
>
> Użytkownik "Slawomir Dabrowski" <s...@s...pl> napisał w wiadomości
> news:bc9ull$88$1@atlantis.news.tpi.pl...
> > Użytkownik ela <l...@w...pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
> > napisał:bc9lg8$5k6$...@a...news.tpi.pl...
> > > doinformowałam się w US że jeżeli kupujacy wystąpi do
> > > sprzedającego o potwierdzenie wpisu do ewidencji
> > > i otrzyma takie potwierdzenie to w razie kontroli
> > > winien poinformować że otrzymał takie potwierdzenie
> > > i może spać spokojnie
> >
> > Jest to nieprawda i na dodatek niepełna. Radzę bazować na przepisach a
nie
> > na tym co powiedziała jakaś piszpanna, która za nic nie odpowiada.
> > Przede wszystkim zapoznać się z art.32a,
>
> potem z art. 27 ustawy watowej i
> > więcej bzdur tu nie wypisywać.
> >
>
> Była swego czasu w radiu cała akcja
na ten temat. Chodzi mi o radio ZET.
Tam Weiss miał właśnie takie zadanie
zlecone przez słuchacza. Nie wiem,
czy słuchacz ów miał takowe potwierdzenie,
ale pamiętam, co mówiła pani rzecznik
ministerstwa i jakie to wszystko miało
znaczenie dla Urzędu skarbowego.
A mianowicie gość musiał oddać odliczony
VAT, zapłacić karę i odsetki, co zniszczyło
jego firmę. A ponadto oczywiście najpierw
musiał uiścić należność do US a dopiero
potem mógł próbować się odwoływać i dochodzić
swojego. Pani w ministerstwie mówiła, że nie
będzie tak źle i wogóle uspakajała,
natomiast sam urząd zastosował wszystkie
możliwe środki dyscyplinująceitp.
Tak to niestety wyglądało. Podobna sprawa
była także w sprawie dla reportera. Finał był
dokładnie taki sam. Tylko bez wypowiedzi pani rzecznik.


--
pozdrawiam,
agagoc