Dnia 06-10-2005 11:33, Użytkownik Jarek Spirydowicz napisał:



>>ustawa o pdof art.22 e mowi o zaliczeniu jednorazowym, a nastepnie o
>>wycodaniu - i o tym jest wyraznie mowa

no dobra, wiele rzeczy skracam zakladajac, ze wiadomo o co chodzi
oczywiscie chodzilo mi o nie zalicznie do ST pow.3 500 i na podstawie
tego art. dokonania korekty, poprzez uznanie czegos jako ST i normalnej
amortyzacji

>
> Moment. On dotyczy tych rzeczy, których _nie_zaliczasz_ do środków
> trwałych, bo zakładasz używanie krótsze niż rok - i zakup wrzucasz
> bezpośrednio w koszty. To nie jest amortyzacja i tu nie ma stawek
> obniżonych, o których pisałaś.



j.w. bardziej chodzilo mi o zakup np samochodu, o ktorym wiadomo,ze w
przeciagu 1 roku zostanie sprzedany a przekracza te 3,5 czy tez o (
znowu skrot myslowy zadzialal) rozkladanie kosztow w czasie wlasnie w
przeciagu tego 1 roku

>>natomiast co do przyspieszonej amortyzacji:
>>zaden art.o tym nie mowi, ale ta podwyzszona amortyzacja stosowana jest
>>dlatego, ze ST ma obowiazek szybciej sie zuzyc, i tu nie ma niby
>>obowiazku korekty, ale US moze nie uznac za kup tej podwyzszonej
>>amortyzacji - to mialam na mysli
>>
>
> Może uznać na podstawie tego, że się nie zużył wystarczająco szybko?

koro sie zuzyl, to dlaczego go uzywasz?
wlasnie po to jest przyspieszona, zeby to co sie szybciej zuzylo mozna
bylo zastapic nowym

a skoro jednak nie zuzylo sie, to na jakiej podstawie zastosowales
wyzsze odpisy?

Nie
> sądzę, żeby od takiej decyzji trzeba było się odwoływać wyżej niż do
> przełożonego inspektora, który ją wydał. Podstawa: brak podstawy.


mysle, ze bedziesz musial wtedy znalezc jednak wytlumacznie dla
zastosowania podwyzszonej amortyzacji jednak od strony podatkowej
bilansowa akurat moze US nie interesowac