eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiKoszty poczatkowe prowadzenia sp. z o.o. › Re: Koszty poczatkowe prowadzenia sp. z o.o.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
    -for-mail
    From: "Baloo" <b...@o...eu>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Koszty poczatkowe prowadzenia sp. z o.o.
    Date: Tue, 14 Jul 2009 23:20:19 +0200
    Organization: http://onet.pl
    Lines: 21
    Message-ID: <h3isr5$ivv$1@news.onet.pl>
    References: <h3hcau$9uh$1@news.wp.pl> <h3hll4$r5n$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    <h3ho73$lmn$1@news.onet.pl> <4a5c6597$1@news.home.net.pl>
    NNTP-Posting-Host: host-81-190-65-126.gdynia.mm.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1247606437 19455 81.190.65.126 (14 Jul 2009 21:20:37 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 14 Jul 2009 21:20:37 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <4a5c6597$1@news.home.net.pl>
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6001.18000
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6001.18049
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:214444
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "spp" <s...@o...pl> napisał

    >> Ale jakoś cienko widzę sens prowadzenia tej działalności. Na koniec roku
    >> będzie przecież strata (bo są koszty, a nie ma przychodów), a UKS bardzo
    >> lubi węszyć w takich przypadkach.

    > Ale co wywęszy?

    Nie wiem. Napisałem, że lubi węszyć, a nie, że wywęszy. Po prostu
    uprzedzam, że UKS ma swoje ulubione tematy i jednym z nich (obok m.in.
    faktur paliwowych, faktur wystawianych z 0% VAT oraz faktur kosztowych z
    końca miesiąca) jest właśnie wykazana w bilansie strata. Nawet jeśli
    wszystko faktycznie jest w porządku, to po co narażać się na kontrolę? Mało
    który przedsiębiorca, a zwłaszcza początkujący, postępuje w 100% zgodnie z
    prawem i to w głównej mierze wynika z jego niewiedzy, złej interpretacji
    przepisów, ale UKS to przecież nie interesuje. Więc nawet jeśli nie znajdą
    nic podejrzanego w samym bilansie, to mogą się przyczepić do innej
    pierdoły. Innymi słowy - jeśli można uniknąć kontroli, to po co się na nią
    niepotrzebnie narażać? :)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1