eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiKoszty początkowe - co i jak?Re: Koszty początkowe - co i jak?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
    .pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed.tpinternet.pl!nemesis.news.tpi.pl!at
    lantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: gonia <g...@w...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Koszty początkowe - co i jak?
    Date: Mon, 19 Feb 2007 10:44:39 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 52
    Message-ID: <erbrhh$70v$1@atlantis.news.tpi.pl>
    References: <eqscls$487$1@inews.gazeta.pl>
    <Pine.WNT.4.64.0702172354500.3672@athlon64>
    <er95nf$1h4e$1@news2.ipartners.pl>
    <Pine.WNT.4.64.0702182248580.3632@athlon64>
    NNTP-Posting-Host: ekl221.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1171878257 7199 83.21.179.221 (19 Feb 2007 09:44:17
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 19 Feb 2007 09:44:17 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; PL; rv:1.7.12) Gecko/20050915
    X-Accept-Language: pl, en-us, en
    In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.0702182248580.3632@athlon64>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:178092
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik Gotfryd Smolik news napisał:
    > On Sun, 18 Feb 2007, gonia wrote:
    >
    >>> IMO powinny były być wykazane jako strata za zeszły rok!
    >>
    >>
    >> Brak przychodów danego roku wyklucza możliwość wykazania poniesionych
    >> kosztów jako straty. Mają to być koszty uzyskania ( danego roku
    >> podatkowego) przychodu, który sie nie pokazuje ( o ile nie zostanie
    >> wykazany przychód w wysokości np.10 gr odsetek od r-ku bankoweg). Więc
    >> wskazany sposób może być bardzo kontrowersyjny w zderzeniu z polską
    >> rzeczywistością
    >
    >
    > Po przemyśleniu przyjmę takie stanowisko:
    > - jeśli DG jest rozliczana kasowo, zasada "dotyczenia przychodu" nie
    > obowiązuje, prawda? Czyli fakt, że przychodu *nie uzyskano*, nie uprawnia
    > do stwierdzenia iż sam *zamiar* (realny) nie uprawnia do rozliczenia
    > kosztu.


    problem pojawia sie jednak w dalszym ciagu - nie może byc kosztów
    uzyskania przychodów roku , w którym nie było przychodów. Moim zdaniem
    rozsądniejsze byłoby wykazanie tych kosztów 1 pozycja w roku, w którym
    ten przychód zostanie osiągnięty


    > - jeśli DG jest rozliczana memoriałowo, przyznaję rację. Jedynym powodem
    > zaliczenia "w stratę" byłoby zamknięcie DG.

    co zamknięcie działalności ma do rzeczy? Owszem, kosztem uzyskania
    przychodów są wszystkie koszty poniesione w celu uzyskania przychodów
    bez względu na skutek. Ale jeżeli w danym roku nie pojawia się przychód
    (zamknięcie działalności nie jest jakimś wyjatkowym zdrarzeniem jesli
    chodzi o rozliczenie dochodu (straty)), to ni emożna mówić o kosztacj
    uzyskania przychodów. Zeznania dokonuje się za rok, nie za dłuższy okres.
    Ale jeżeli dysponujesz jakimś wyrokiem popierającum twoje zdanie,
    chętnie się z nim zapoznam


    >
    > Natomiast do obu części IMO mamy problem z pytaniem czy w końcu osoba
    > prowadząca DG stoi na stanowisku że PROWADZIŁA DG czy że NIE prowadziła.


    nie jestem przekonana, czy takie pytanie jest słuszne. Czy nie
    słuszniejszym nie byłaby odpowiedź na pytanie, czy owe zakupy miały być
    dokonane w celu prowadzenia działności.Niby to samo, a jednak prostsze




Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1