On Sun, 18 Feb 2007, gonia wrote:

>> IMO powinny były być wykazane jako strata za zeszły rok!
>
> Brak przychodów danego roku wyklucza możliwość wykazania poniesionych kosztów
> jako straty. Mają to być koszty uzyskania ( danego roku podatkowego)
> przychodu, który sie nie pokazuje ( o ile nie zostanie wykazany przychód w
> wysokości np.10 gr odsetek od r-ku bankoweg). Więc wskazany sposób może być
> bardzo kontrowersyjny w zderzeniu z polską rzeczywistością

Po przemyśleniu przyjmę takie stanowisko:
- jeśli DG jest rozliczana kasowo, zasada "dotyczenia przychodu" nie
obowiązuje, prawda? Czyli fakt, że przychodu *nie uzyskano*, nie uprawnia
do stwierdzenia iż sam *zamiar* (realny) nie uprawnia do rozliczenia
kosztu.
- jeśli DG jest rozliczana memoriałowo, przyznaję rację. Jedynym powodem
zaliczenia "w stratę" byłoby zamknięcie DG.

>> VAT się *wykazuje*, jak zapisano w przepisach, "w miesiącu lub miesiącu
>> następnym". IMO do f-r z października i listopada potrzebne by były
>> korekty deklaracji!
>
> Jak można zrobić korektę deklaracji, której nie było?

Mój błąd - jakoś nie doczytałem że nie była zadeklarowanym podatnikiem :(

Natomiast do obu części IMO mamy problem z pytaniem czy w końcu osoba
prowadząca DG stoi na stanowisku że PROWADZIŁA DG czy że NIE prowadziła.

> Korekta deklaracji nie złożonych nigdy wcześniej nie jest więc chyba trafnym
> rozwiązaniem.

Dobrze gadasz, mea culpa!

> Dlatego czekam jak zostanie rozwiązany problem odliczenia VAT z faktur, o
> których tu mowa. Szczególnie, że chyba każdy kraj członkowski ma prawo sam
> określić termin, w jakim jest możliwe odliczenie. Utrzymanie <białostoskiego
>> rozwiązania problemu powinno skutkować zniesieniem terminu odliczenia
> podatku VAT , a tym samym zniesieniem obowiązku dokonywania korekt deklaracji
> w sytuacji, kiedy faktura zostaje odnaleziona po czasie .

Jak się domyślasz, jestem za.
Ale rząd ma tyle ważniejszych niż gospodarka rzeczy do zrobienia... wróć,
rząd WIDZI tyle ważniejszych...

pzdr, Gotfryd