On Sat, 31 Oct 2015, Przemysław Adam Śmiejek wrote:

> Dla mnie założenie Korwina jest takie, że mamy zmniejszać daniny a nie
> przesuwać z jednej nazwy na drugą i pod tym płaszczykiem zwiększać.

Ale "zmniejszanie" z kolei wcala nie oznacza ich likwidacji.
To dwie ODRĘBME sprawy, tak że wypadałoby ustalić czy dyskutujemy
o pierwszej czy drugiej.

>> "z drukarni"?
>
> Nie, np. z obcinania pensji tabunom urzędasów wydających zezwolenie do
> zezwolenia do zezwolenia.

Obawiam się, że to jest jednak za mały procent PKB (choć w kontekście
o którym mówisz powinno się to nazywać PPKB, ze słowem "pozorny"
z przodu :]), żeby zlikwidować dowolny z "dużych" podatków (PIT/CIT/VAT).

>> A odnosiłem się tu do tego pomysłu?
>> Krytykuję głupotę koncepcji "zastępujemy VAT PITem".
>
> Ale ja takiej koncepcji nie głoszę. Ja mówię ,,zmniejszamy daniny''.

No to jak wyżej - kto pisał o *likwidacji* VAT?
Przypomnę ostatni kawałek cytatu: "tylko dlatego, że zlikwidujemy VAT?"
Tak, tylko dlatego - zabraknie "na wszystko".

>> Obrotowy sprzyja gigantom, którzy są w stanie produkować
>> "od igły do powideł".
>
> No obrotowy to dla mnie w ogóle pomysł zerowy,

A np. PiS jest za :> (o ile dobrze zrozumiałem).
Z powodu "wymuszania" pewnego zysku z tytułu obrotu, samego
obrotu. Niemniej, IMVHO, byłby nielegalny w rozumieniu
dyrektyw UE (zabraniających poszerzania zakresu podatków
obrotowych).

> bo niby jak mam sprzedaż
> maszynę za milion złotych zarabiając na tym tylko 1000zł?

Pic polega na tym, że nawet jak na tym stracisz 10000zł, to podatek
i tak masz zapłacić.
Zysk (dla państwa) taki, że z p. widzenia obrotowego nie opłaca
się niewykazywanie zysku.

>>> Idea jest dla mnie taka, żeby nie zastępować, tylko zmniejszać daniny.
>> Ty chyba się prosisz, żeby przekopać archiwa :>
>> (co gdzieś obok już Tom przyuważył).
>
> Pytanie po co? Żeby znaleźć jak Tom płakał po tym, jak go żona zostawiła?
> Życie idzie naprzód, mówimy tu i teraz. Po co mieszać w archiwum?

Żeby Ci uświadomić, że kolejne rewolucyjne zmiany który proponujesz,
są równie kanciaste jak Twoje poprzednie stanowiska, a o kanty
zazwyczaj można się pokaleczyć.

> Jak zaczynałem się
> tu pojawiać to byłem zbuntowanym nastolatkiem, który cieszył się swoją
> kawalerką w mieście. Teraz jestem panem w średnim wieku, który marzy o domu
> na wsi. Wiele rzeczy się zmienia.

Problemem jest pytanie, czy np. zmieniła się "waga" Twojego głosu
w wyborach :>

>> - z tym zastrzeżeniem, że wtykasz ją do dyskusji
>> o *likwidacji VAT*. Nie o zmniejszaniu VAT.
>
> No rozważam czemu Korwin chce likwidować PIT a nie VAT,

Jak wyżej.
Jak mowa o LIKWIDACJI, to związek ze ZMNIEJSZANIEM ma taki sobie.

> bo wg mnie lepsza byłaby likwidacja VAT i pozostawienie PIT.

I tłumczenie, że w ten sposób jedynie większa część podatku "ucieknie"
z Polski przypomina rzucanie grochem i tak dalej ;)
Dobra, poczekam parę lat na wnioski, co mi tam.

>> O likwidacji kwoty która stanowi podstawę aktualnego
>> budżetu.
>
> A tego to już nie wiem.

To zajrzyj do tego budżetu nim zabierzesz głos.
To nie jest wiedza tajemna.

pzdr, Gotfryd