W dniu 2015-10-13 o 11:27, m pisze:
>> Jak widzisz nie wychodzi "z grubsza tyle samo".
>> W swoim przykładzie dobrałeś tak stawki, że ci wyszło. Ja dobrałem inne.
>
> Skoro dobrałeś stawkę 7% VATu, to dobierz nie wiem ... kartę podatkową
> albo ryczałt dla PITu.

Sam więc widzisz, że tego typu przykłady nie mają sensu. I to właśnie
chciałem ci pokazać.

>> Tu bardziej chodzi o mechanizm samego pobierania podatku, a stawki to
>> szczegół.
>
> Ale mechanizm, poza wyjątkami, jest ten sam. Jak zrównasz stawki VATu to
> wyjdzie to samo co liniowy PIT.

Nie rozumiesz różnicy i dlatego tak ci wychodzi.

>> To chyba daaawno było. Przypomnij mi kiedy płaciło się VAT od
>> wynagrodzeń (do wynagrodzeń?).
>
> Jest VAT, nie ma PITU:
> Powiedzmy że mam pracownika któremu płace tyle co zarobię (dla
> uproszczenia). Jeżeli sprzedam usługę za X brutto (znowu dla
> uproszczenia przyjmijmy że nie mam kosztów) to całkowite koszty
> pracodawcy jego wynagrodzenia (nie wchodząc w to w jakiej formie jest
> zatrudniony) mogą być X/1.23.

Czyli jednak nie rozumiesz czym jest VAT.


>>> No to ciekawe, że ja co kwartał a kiedyś co miesiąc płace wuchtę VATu,
>>> teoretycznie nie mojego, ale płace.
>>
>> Tego zdania nie zrozumiałem.
>
> To jeszcze raz: ja co kwartał płace kupę kasy tytułem VATu,

Nie ty. Klienci.
Klienci tobie płacą, ty przekazujesz do urzędu.
To nie są twoje pieniądze, jesteś tylko pośrednikiem. Jak to zrozumiesz,
to zrozumiesz na czym polega VAT.

> nawet jeżeli
> nie wydaję. Co z tego że teoretycznie to nie jest moje.

To z tego, że traktujesz je jak swoje bo dostałeś od klienta. I to cię
"boli", że masz kasę w ręku a musisz oddać :)
Przestań je traktować jak swoje, a problem sam zniknie.

Jeszcze raz: dla przedsiębiorcy, VATowca, VAT jest przezroczysty.
Kompletnie nie ma znaczenia finansowego (oprócz kosztów związanych z
jego rozliczeniem i przekazaniem do urzędu).

>>>>> (dla uproszczenia przyjmijmy że jesteś przedsiębiorcą który sam za
>>>>> siebie odprowadza VAT).
>>>>
>>>> Który najpierw zainkasował od klienta.
>>>
>>> teoretycznie.
>>
>> Chcesz pogadać o szarej strefie? Czy co?
>
> Chcę powiedzieć że ta kasa jest teretycznie od klienta. Praktycznie jest
> tak samo od klienta jak mój PIT.

Nie.
Przeczytaj to co napisałem wyżej. Przeczytaj jeszcze raz.
Do skutku.

>>> Dyskutuję o tym, że pisanie że VAT dobry bo od konsumpcji a PIT zły bo
>>> od pracy jest demagogiczne i jeden i drugi jest tak samo siebie wart bo
>>> działają z grubsza tak samo (pomijając rózne stawki, zwolnienia, zwroty....)
>>
>> Po pierwsze nie działają tak samo.
>
> No cóż, ja nie widze fundamentalnej różnicy między nimi i widze że na
> tym powinniśmy spisać protokół rozbieżności.

Dlatego próbujesz rozmawiać o czymś, czego nie rozumiesz.
To, że ty różnicy nie widzisz, nie znaczy, że jej nie ma.

>> W tej chwili, wydaje się (podkreślam: wydaje się, wiele na to wskazuje),
>> że opodatkowywanie pracy ma coraz mniejszy sens. Zarówno ekonomiczny jak
>> i społeczny.
>
> Opodatkowaniem pracy jest ZUS.

A to zupełnie inny temat.

> Co do PITu - pisanie że to jest opodatkowanie pracy to
> demagogia.

Nie demagogia tylko uproszczenie na potrzeby dyskusji.
PIT obejmuje dochody od osób fizycznych w ogólności, nie tylko dochody
od pracy.

I na marginesie, nie każdy sklep i przedsiębiorstwo to osoba fizyczna.

Pozdrawiam
Piotr