Re: Konieczność pieczątki i podpisu na fakturze - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsfeed.neostrada.pl!a
tlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!localhost!smolik
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: Konieczność pieczątki i podpisu na fakturze
Date: Thu, 29 Oct 2009 13:20:57 +0100
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 16
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0910291318410.3372@quad>
References: <d...@z...googlegroups.com>
<hcbd9u$450$1@news.interia.pl> <hcbgch$clq$1@news.onet.pl>
<hcbgp2$ddn$2@news.onet.pl> <hcbj6d$ko9$1@news.onet.pl>
<hcbpt6$h18$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<hcbs2m$579$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<hcbt8m$orf$1@atlantis.news.neostrada.pl> <hcbtfh$kq5$2@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: emh123.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1256819511 9173 83.15.167.123 (29 Oct 2009
12:31:51 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 29 Oct 2009 12:31:51 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <hcbtfh$kq5$2@news.onet.pl>
X-X-Sender: moj@quad
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:217487
[ ukryj nagłówki ]
On Thu, 29 Oct 2009, Liwiusz wrote:

> mvoicem pisze:
>
>> o, to ciekawe ... czy to podpada pod fałszerstwo? Chyba nie, bo przecież
>> nie wystawiamy żadnego dokumentu - on jest wystawiony, my tylko sobie na
>> nim maznęliśmy coś.
>
> Jeśli złożony przez nas podpis miał udawać podpis wystawcy to jest to
> karalne.

Przepis poproszę, bo nie kojarzę :)
(uwaga: mamy *autentyczny* dokument, którym *nie* posługujemy się
"wbrew woli wystawcy")

pzdr, Gotfryd