Dnia 29-10-2009 o 15:47:43 Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
napisał(a):

> On Thu, 29 Oct 2009, Liwiusz wrote:
>
>> "Kto, w celu użycia za autentyczny, podrabia lub *przerabia* dokument"
>>
>> oraz komentarz
>> "Podrobienie podpisu innej osoby nawet za jej zgodą także wyczerpuje
>> znamiona art. 270 kk. Więc jeżeli przyjdą do sądu staruszkowie i
>> powiedzą, tłumacząc się, że ręka im się trzęsła i syn podpisał to nie
>> zmienia to faktu, że dopuścił się art. 270 kk"
>>
>> http://prawoity.pl/wiadomosci/przerobienie-podrobien
ie-uzycie-sfalszowanego-dokumentu-przestepstwo-z-art
-270-kodeksu-karnego-falszerstwo
>
> Dobrze.
> A co ze słowami "jeśli ma to znaczenie prawne"?
> Z naciskiem na "prawne" (a nie czyjeś widzimisię)?

To jest art. 271 a nie 270

--
Tomek