eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiJuż wyciągają łapska po kasę ... › Re: Już wyciągają łapska po kasę ...
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
    From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Już wyciągają łapska po kasę ...
    Date: Wed, 25 Feb 2009 23:17:06 +0100
    Organization: http://onet.pl
    Lines: 28
    Message-ID: <go4g14$uhc$2@news.onet.pl>
    References: <171ijth315th8$.1aep0ikdw3v98$.dlg@40tude.net> <op.upws5jlel60ql1@unk>
    <go3kkl$qbl$4@inews.gazeta.pl> <go3m23$oqg$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    <go45mq$or3$1@inews.gazeta.pl> <go468i$van$1@news.onet.pl>
    <op.upxdvihhl60ql1@unk> <go4c2u$jmm$1@news.onet.pl>
    <op.upxfipuzl60ql1@unk> <go4du8$pdv$1@news.onet.pl>
    <go4eub$jpc$1@inews.gazeta.pl> <go4fa4$tgq$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: chello089077204018.chello.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1235600229 31276 89.77.204.18 (25 Feb 2009 22:17:09 GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 25 Feb 2009 22:17:09 +0000 (UTC)
    User-Agent: Thunderbird 2.0.0.19 (Windows/20081209)
    In-Reply-To: <go4fa4$tgq$1@news.onet.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:209061
    [ ukryj nagłówki ]

    Baloo pisze:
    >
    > Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
    > news:go4eub$jpc$1@inews.gazeta.pl...
    >
    >> z tego co piszesz to jest tylko przełożenie płatności w terminie i nic
    >> po za tym.
    >>
    >> US wydaje decyzję, ty musisz zapłacić, piotem się bronić a potem ci
    >> ewentualnie odadzą.
    >
    >> po zmianie osiągasz tylko tyle, że zapłata jest wstrzymana do czasu
    >> kiedy nie uda ci się obronić.
    >>
    >> To nic nie zmienia w trybie wydawania decyzji.
    >
    > Zmienia o tyle, że jeśli podatnik jest niewinny, to nie traci na darmo
    > kasy. A tak musi zapłacić "kaucję" i ew. dochodzić swoich praw w sądzie,
    > w dodatku udowadniając swoją niewinność. Jest to z punktu widzenia
    > przedsiębiorcy duża różnica.


    Ale wstrzymanie wykonania decyzji obowiązuje tylko w wyższej
    instancji US. Jak sprawa tam się zakończy negatywnie, to podatnik musi
    zapłacić karę, nawet jak odwołuje się do sądu.

    --
    Liwiusz

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1