Dnia 25-02-2009 o 23:36:09 Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał(a):

> Baloo pisze:
>>
>> Użytkownik "Tomek" <t...@o...pl> napisał w wiadomości
>> news:op.upxhm4ryl60ql1@unk...
>>>
>>> Sprawdziłem:
>>>
>>> """
>>> Art. 239f. § 1. Organ podatkowy pierwszej instancji wstrzymuje
>>> wykonanie decyzji ostatecznej w razie wniesienia skargi do sądu
>>> administracyjnego do momentu uprawomocnienia się orzeczenia sądu
>>> administracyjnego:
>>> """
>>>
>>> Czyli wychodzi mi na to że Gwiazdowski miał rację i to jest pic na
>>> wodę i fotomontaż.
>>
>> W jakim sensie pic? Że to tylko teoria?
>
>
> Że przepis ma dalszy ciąg:

Zgadza się, mi chodziło tlyko o to, że to wstrzymanie wykonania
nie dotyczy procesów przed WSA/NSA. Inacze byłaby mowa o wstrzymaniu
decyzji nieprawomocnych a nie nieostatecznych.

Tak przy okazji - czym to się różni od tego co było - bo chyba od momentu
wprpowadzenia Ordynacji odwołanie od decyzji US wstrzymywało egzekucję
na czas postepowania w IS? Czy chodzi tylko o to że teraz skarbówka
musi przyjąć zabezpieczenie na czas procesu przes sądami administracyjnyhmi,
a wczesniej tylko mogła?

--
Pozdrawiam,
Tomek