Dnia 27-02-2009 o 16:04:32 Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> napisał(a):

> On Fri, 27 Feb 2009, Tomek wrote:
>
>>> Czekaj... Na jakiej podstawie?
>>> Od depozytu są odsetki?
>>> Przecież *nienależnej kary* nie zapłacił.
>>> Więc nic mu się od państwa nie należy (oprócz zwrotu).
>>
>> No ale co za różnica że na przepisowo wszystko jest cacy
>> jak widać że nie jest :-)
>
> Właśnie dlatego wykazuję, że "zabezpiecznie" *może* (w niektórych
> przypadkach) być gorsze od nienależnie pobranej kary.
> Chyba że gdzieś jest przepis iż "środki bezpodstawnie zajęte na
> zabezpieczenie traktuje się jak nienależnie pobrane", ale wątpię.
>

Własnie uswiadomiłeś mi, że to wcale nie jest ukłon w stronę podatników,
tylko bardzo chytre posunięcie. Pieniędzy i tak nie masz, ale nie możesz
już się żalic w mediach że Cię zrujnowali, a do tego żadnych odsetek
na oczy nie zobaczysz bo przecież nikt pieniędzy Ci nie zabierał.

I to jest brakujący element układanki którego szukałem - zastanawiałem
się skąd ten sztuczny zachwyt skoro i tak skarga do sądu nie wsztrzymuje
egzekucji.

--
Pozdrawiam,
Tomek