On Wed, 27 Oct 2004, Jarek Spirydowicz wrote:
[...]
>+ > Jak nie, skoro na moje stwierdzenie że różnica remanentowa
>+ > *koryguje koszt* pisałeś "polemizowałbym" ??
>+ >
>+ A nie, to chodziło o stwierdzenie, że nie koryguje dochodu.

Niemożliwe. Nie mógłem być tak śpiący żeby pisać że RR koryguje
dochód :> skoro CAŁY CZAS piszę że koryguje koszt.

>+ Głosząc, że RR nie koryguje kosztu, byłbym wewnętrznie sprzeczny :)

Odkładamy, ok.

[...]
>+ > Moment.
>+ > Ty potraktujesz "w ciągu roku" remanent początkowy JAKO KOSZT ?
>+ > *NIE* mając remanentu bieżącego, czyli NIE wyznaczając różnicy,
>+ > dobrze rozumiem ?
>+ >
>+ Prawie. Wyznaczam różnicę: wartość remanentu początkowego minus zero
>+ (czyli wartość nie zrobionego remanentu końcowego).


Nie mam pytań.
Grupowicze... POMOCY ! Bo ten gość mi powiada że zawyżanie kosztów
jest legalnie dopuszczalną metodą liczenia zaliczki na podatek !!

[...]
>+ > Jaki "sposób" ??
>+ > Remanent początkowy NIE wchodzi do obliczenia PIT. Koniec.
>+ >
>+ Nie. Bo nie :)

Oczywiście. Po polsku to się nazywa: "brak podstawy prawnej".

>+ > Do rozliczania PIT *może* wejść *jedynie* różnica remanentowa.
>+ >
>+ OK. Dlaczego nie taka, jak wyżej?

Bo znane mi podstawy prawne pozwalają jedynie na uwzględnienie
różnicy obejmującej SPIS Z NATURY a nie "zero wzięte z kapelusza".

>+ > Chcesz powiedzieć że wystarczy żebym trzymał "na magazynie"
>+ > towaru o wartości rocznych obrotów żeby nie płacić zaliczki ??
>+ > Cały rok ??
>+ >
>+ A czemu nie? Skoro wystarczy go "sprzedać", zrobić remanent i "odkupić",
>+ żeby mieć to samo również w Twoim wariancie?

Formalnie: bo tak stanowi prawo.
Merytorycznie: nie da się "przeskoczyć" tak końca roku u "normalnych" :)
podatników (robiących remanent RazNaRok); bo ktoś zgadzający się na taki
manewr "w ciągu roku" dla twojej wygody ryzykuje sam zapłacenie podatku
(bądź zaliczki) - osobnik pałający chęcią do "urzędowych" remanentów
niewątpliwie spowoduje pytanie "po co mu to, to sprawdzimy" ;)

>+ Zwróć też uwagę, że trzymanie w magazynie takiej ilości towaru jest
>+ chore z ekonomicznego punktu widzenia.

Ależ oczywiście.

>+ Sobie zaszkodzisz - a fiskus
>+ swoje i tak dostał, bo ten towar się nie wziął znikąd. I podatek od jego
>+ ceny w ten czy inny sposób też już zapłaciłeś (bo albo na początku
>+ działalności miałeś zero, albo później dopłaciłeś za to, co miałeś na
>+ początku).

Kiedy ty powiadasz że można go WTAPIAĆ W KOSZT !
Przez NIEWYKAZYWANIE różnicy remanentowej (a dokładnie uznawanie
"stanu magazynu" za zero). Kredyt w wysokości zaliczki na PD
przez cały rok :>, "taniej niż w banku" :] (jak towar niezbyt spadający
w cenie).

>+ Pokazania uzasadnienia dla swojego sposobu liczenia :)

Życzę ci powodzenia jak taki manewr zastosujesz w praktyce :]

[...]
>+ > Załóżmy że w styczniu zarobisz 20 kzł, ale "z usług" (towar "sobie
>+ > leży"). Zapłacisz zaliczkę czy nie - i od jakiej wartości ?
>+ >
>+ Moim zdaniem zaliczki być nie powinno (uprzedzam, że handlu nie
>+ zaprzestałem:)). Twoim - powinna być od 20 kzł (oczywiście
>+ w uproszczeniu). No i?

Drobiazg.
3800 zaliczki US nie dostał. Znaczy: to byłby pikuś (że
nie dostał, 'zapomnienie' karalne nie jest, sam się upomni ;)),
chodzi o to że takiego podatku NIE WYKAZAŁEŚ.
Zdaje się że jest to już kwota łapiąca się pod przestępstwo
skarbowe.
Tyle i TYLKO tyle....

--
pozdrowienia, Gotfryd
(memoriał, KPiR, VAT, ZUS)