-
Data: 2004-01-05 12:56:21
Temat: Re: Gotówka w DG czyli czynny żal w KK.
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości
news:Pine.WNT.4.58.0401050959100.-263369@k6-2.portez
jan.zabrze.pl...
> ...oświeciło mnie, że w KK też jest "czynny żal".
>
> Czy jeśli obie strony transakcji (obie dokonały naruszenia
> przepisów, bo nie wolno ani płacić ani przyjmować ponad
> limity !) zgłoszą się że wspólnie i w porozumieniu, ale
> nieświadomie :) złamały rzeczone przepisy - to mogą się
> załapać na ochronę przed ukaraniem ?
>
> Jeśli tak - to gdzie powinni iść ? Do wydziału walki
> z przestępczością gospodarczą policji ?
>
Po pierwsze, to jest to obecnie wykroczenie, a nie przestępstwo. Kiedyś
było przestępstwem. Tak więc zastosowanie ma kpow a nie kpk. Czynny żal
polega na tym, że sprawca sam zapobiega swojemu przestępstwu. A zatem na
przykład złodziej nagle wraca i oddaje ofierze rzecz którą ukradł. I to
dobrowolnie! W wypadku naruszenia zakazu realizacji zapłaty poza kontem,
to raczej nie można tego zrobić. A w każdym razie nie można tego
zrealizować poprzez samodenuncjację. Ewentualnie prędzej już poprzez zwrot
gotówki i ponowne uregulowanie należności na konto. No załóżmy nawet w
praktyce osoba, która otrzymała coś gotówką może wpłacić na konto swojej
firmy tę kwotę w imieniu płacącego. Przecież przy wpłacie bank nie
legitymuje, w ten sposób przynajmniej uniknie odbierający
odpowiedzialności.
>
> A tak przy okazji (i raczej z ciekawości) - w związku
> z opisem podanym przez inną grupowiczkę: czy tajemnica
> skarbowa nie obejmuje w .pl takich przypadków ?
> Krótko mówiąc: czy US *może* i czy *powinien* powiadamiać
> policję że wykrył zapłatę ponad limit ?
Wg Urzędu Skarbowego tajemnica skarbowa dotyczy tych przypadków, choć moim
zdaniem nie. Więc wysyłają na policję opatrzone pieczęciami "tajemnica
skarbowa". A Policja, która nie może sama uchylić tej tajemnic po prostu
sporządza wniosek o ukaranie na podstawie ich pisma i przesyła wraz z tą
całą tajemnicą do sądu grodzkiego (bo to wykroczenie). Sąd już tajemnice
może uchylić, więc wzywa pracownika Urzędu Skarbowego i przesłuchuje.
Zresztą z tego co mi wiadomo, to sądy grodzkie mają tą ich pieczątkę w
głębokim poważaniu, bo tak naprawdę, to podobnie jak ja uważają, że akurat
fakt realizacji należności ponad ustalony ustawą limit do tajemnicy
skarbowej nic nie ma.
> Bo AFAIK jakiś czas temu za zachodnią granicą to ichniejszy
> US otrzymawszy przy kontroli informację że w koszt została
> zaliczona łapówka :) kontrolował, owszem, czy otrzymujący
> wykazał ją w przychodach :> - i koniec listy. Bo "tajemnica".
I uważasz to za normalne?
> A jak jest u nas ?
W wypadku łapówki? Zgodnie z kpk funkcjonariusz publiczny dowiedziawszy
się służbowo o przestępstwie ściganym z urzędu ma obowiązek złożyć
zawiadomienie o przestępstwie. Powinien je wysłać w tym wypadku do
prokuratury, bo prokurator jest władny do uchylenia tajemnicy skarbowej,
choć znów co ma tajemnica skarbowa do łapówki. Wszak przecież przedmiotem
postępowania nie będą dochody czy wydatki sprawców, a fakt wręczenia
łapówki, który tajemnicą skarbową sam w sobie objęty nie jest.
> O tym ze dowody zdobyte z naruszeniem prawa mogą być
> użyte (jako dowody) przez sąd wiem i przypominam gwoli
> crossposta na .podatki - ale czy US łamie jakiś przepis,
> czy wręcz przciwnie - wykonuje jakiś nakaz ustawowy ?
Przepisu żadnego nie łamie. Natomiast czy wykonuje nakaz? To zależy.
Urzędy Skarbowe zapominają, że w wypadku wykroczenia ściganie nie jest
obowiązkowe. Można pouczyć sprawcę. Zwłaszcza, gdy w dużej firmie zdarzy
się taka jedna wpadka na ileś tam faktur. Ściganie ma sens, jak ktoś
ewidentnie leci w kulki i wszystko realizuje gotówką - przynajmniej moim
zdaniem.
Ponadto chyba w połowie 2003 roku dostali jakieś wytyczne z Ministerstwa,
bo te doniesienia jakoś się wówczas strasznie nasiliły. Nikt nie potrafi
jedynie wytłumaczyć, dla czego oni to ślą do policji, a nie do sądu
grodzkiego z wnioskiem o ściganie. Zgodnie z kpow mają takie prawo. A
policja jest zarzucana bzdurami. Wyjaśniać nic się nie da, bo to tajemnica
skarbowa i jedynie się wniosek o ściganie pisze dokładając to do
materiałów z Urzędu Skarbowego, rejestruje w ewidencji i wysyła dalej.
Następne wpisy z tego wątku
- 05.01.04 18:26 Gotfryd Smolik news
- 05.01.04 21:12 Robert Tomasik
- 06.01.04 08:59 Gotfryd Smolik news
- 06.01.04 14:19 Robert Tomasik
- 06.01.04 16:13 Gotfryd Smolik news
- 06.01.04 17:39 Robert Tomasik
- 06.01.04 19:52 Gotfryd Smolik news
- 06.01.04 21:33 Robert Tomasik
- 06.01.04 22:34 Gotfryd Smolik news
- 06.01.04 23:18 Robert Tomasik
- 07.01.04 15:50 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- kontrole kont przez fiskus
- jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- Praca w Monako i podatki
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Który program do PIT-ów?
- Jak się płaci CIT ?
- Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- Przetwarzanie danych
- KSEF - jakies plusy?
- KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- KSEF demo jakie opinie?
- Jak to jest z PIT-0 dla seniora
- In-vitro
Najnowsze wątki
- 2024-07-25 kontrole kont przez fiskus
- 2024-07-02 jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- 2024-06-26 Praca w Monako i podatki
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-04-30 Który program do PIT-ów?
- 2024-04-26 Jak się płaci CIT ?
- 2024-04-11 Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- 2024-03-05 Przetwarzanie danych
- 2024-01-25 KSEF - jakies plusy?
- 2024-01-18 KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- 2024-01-16 KSEF demo jakie opinie?
- 2023-12-11 Jak to jest z PIT-0 dla seniora
- 2023-11-30 In-vitro