eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiFaktura sprzedaży z datą 02.01.06r › Re: Faktura sprzedaży z datą 02.01.06r
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!
    nemesis.news.tpi.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!localhost!smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Faktura sprzedaży z datą 02.01.06r
    Date: Mon, 23 Jan 2006 22:58:13 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 37
    Message-ID: <Pine.WNT.4.60.0601232252500.532@athlon>
    References: <dq64oa$hrv$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <Pine.WNT.4.60.0601160909390.420@athlon>
    <dqqaaq$1r0$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <Pine.WNT.4.60.0601202300380.3672@athlon>
    <dr296r$7h2$1@atlantis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: ack66.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1138057947 11034 83.16.62.66 (23 Jan 2006 23:12:27 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 23 Jan 2006 23:12:27 +0000 (UTC)
    X-Posting-Agent: Chomik/1.0.3.0
    In-Reply-To: <dr296r$7h2$1@atlantis.news.tpi.pl>
    X-X-Sender: moj@[127.0.0.1]
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:154487
    [ ukryj nagłówki ]

    On Mon, 23 Jan 2006, gonia wrote:

    >>> dla podatków to się stosuje ustawę o podatku, w tym wypadku od osób
    >>> fizycznych, więc raczej trudno rozgraniczać to na KH czy KPR
    >>
    >> No to zdecydowanie się sprzeciwiam - niby jaki przepis *ustawy*
    >> pozwala przy memoriałowym rozliczaniu uznawać zakupy towarów
    >> handlowych za koszt?
    >
    > a gdzie ja pisała, że coś można bądź nie?? nie bardzo wiem więc w związku z
    > czym ten sprzeciw;-)))

    Z tym że na KPiR *można* a na PK *nie można*.
    Wbrew pewnemu twierdzeniu jakoby "trudno rozgraniczać to na
    KH czy KPiR". Wbrew wrażeniom zasady nie są tożsame...
    IMVHO oczywiście ;)

    >> Tudzież na jakiej podstawie NSA wyrokował że przy KPiR kosztów
    >> "ubocznych" nie trzeba dzielić na okresy?
    >
    > a tu akurat jest mowa o przychodachm nie kosztach

    Hm... no dobra, niech będzie ;)
    Nie dostałem odpowiedzi czy w końcu na PK również[1] dla celów
    podatkowych należy dzielić dochody (wirtualnie) na okresy
    rozliczeniowe :)
    Nie wiem, a tak z ciekawości...
    [1] pytam czy "również", bo AFAIK dla celów rachunkowych należy.
    Dobrze gadam?

    > ale ten temat dopiero dzisiaj ruszam;-))

    ...znaczy: koszty? - OK :)

    --
    pozdrowienia, Gotfryd
    (KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1