Dnia 23-01-2006 22:58, Użytkownik Gotfryd Smolik news napisał:
> On Mon, 23 Jan 2006, gonia wrote:
>
>>>> dla podatków to się stosuje ustawę o podatku, w tym wypadku od osób
>>>> fizycznych, więc raczej trudno rozgraniczać to na KH czy KPR
>>>
>>>
>>> No to zdecydowanie się sprzeciwiam - niby jaki przepis *ustawy*
>>> pozwala przy memoriałowym rozliczaniu uznawać zakupy towarów
>>> handlowych za koszt?
>>
>>
>> a gdzie ja pisała, że coś można bądź nie?? nie bardzo wiem więc w
>> związku z czym ten sprzeciw;-)))
>
>
> Z tym że na KPiR *można* a na PK *nie można*.

>>>> dla podatków to się stosuje ustawę o podatku, w tym wypadku od osób
>>>> fizycznych, więc raczej trudno rozgraniczać to na KH czy KPR

że się stosuje ustawę podatkową, a nie rozgranicza się ba KH czy KPR, że
się powtorzę;-) nie pisałam nic o niczyich możliwościach;-)


>
> Nie dostałem odpowiedzi czy w końcu na PK również[1] dla celów
> podatkowych należy dzielić dochody (wirtualnie) na okresy
> rozliczeniowe :)
> Nie wiem, a tak z ciekawości...
> [1] pytam czy "również", bo AFAIK dla celów rachunkowych należy.

zarówno ustawa o rachunkowości, którą stosuje się dla książki również
nakłada obowiązek, dla przejrzystości dzielenia - ale tylko w
sytuacjach, kiedy miałoby to faktyczny wpływ na wynik jednostki, w
pozostałych przypadkach nie trzeba
a dla celów podatkowych, ustawy mówia to samo;-))))

Danusia pytała się zaś, do którego roku należałoby dać przychód z usługi
zakończonej i oddanej 2-01-2006. Moim zdaniem do 2005, ponieważ nie
uwierzę, że 2 stycznia zostało zrobione coś więcej poza zapakowaniem i
nadaniem do odbiorcy - dzielenie w takim przypadku byłoby bezsensowne.
Jak ktoś się uprze, żeby dać to do przychodów 2006, to z kosztów
należałoby wywalić do spisu wszystko, co się tyczy danej usługi - takie
jest moje zdanie.
A wracając do Twojego pytania - zarówno koszty są dzielone w czasie jak
i przychody, zarówno podatkowo jak i rachunkowo, jak to już dobrze
zagadałeś;-)


g.