eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiFV w PDFRe: FV w PDF
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!plix.pl!newsfeed2.plix.pl!newspeer1.de.
    telia.net!newspeer4.de.telia.net!de.telia.net!nx02.iad01.newshosting.com!newsho
    sting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.
    neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Date: Sat, 12 May 2012 23:42:32 +0200
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Subject: Re: FV w PDF
    In-Reply-To: <jomoaf$l3l$1@inews.gazeta.pl>
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1205122333350.3280@quad>
    References: <jo9ela$9k5$1@mx1.internetia.pl> <jojdgl$f0j$1@inews.gazeta.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1205112302230.2640@quad> <jom3s9$3p4$1@inews.gazeta.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1205122007350.3208@quad> <jomoaf$l3l$1@inews.gazeta.pl>
    X-X-Sender: moj@quad
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Lines: 34
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
    X-Trace: 1336862561 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 26691 83.15.167.123:61166
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:235907
    [ ukryj nagłówki ]

    On Sun, 13 May 2012, Rafał Łukawski wrote:

    > 6 letniego realnego przedawnienia.

    Miałem na mysli fakturę ze stycznia :>
    (a przedawnienie dochodowego startuje w styczniu 2 lata pózniej).

    > Są jednak znane sytuacje, gdy aparat skarbowy niszczy firmy, które działają
    > zgodnie z prawem, więc szukanie tu dziury w całym dla wystawców pojedynczych
    > FV nie ma sensu - darmozjad z US nie zrobi na tym premii.

    Ale może na lżej strawnym przykładzie testować, czy ma sens zabrać się
    za grube ryby.
    O ile pamiętam, w "sprawie freeware" nie chodziło ani o jakis koncern
    ani o miliardowe kwoty, wot "równowartosc office", ile z tego może być
    podatku?

    > Chętnie zapoznam się z wyrokami sądów, które rzeczywiście ukarały wystawców
    > faktur za przesyłanie ich w formie elektronicznej

    AFAIR NSA przeciwnie, wytykał USom niedoczytywanie przepisów unijnych ;)

    > (powiedzmyw przeciągu ostatniego roku).

    Nie, w tym okresie już były wdrożone pewne "zmiany na lepsze", nie
    dam głowy czy wszystkie, ale na pewno istotna częsc.
    Jeszcze raz przypomnę: nie czepiłem się stanu dzisiejszego, czepiłem
    się *argumentacji* (ta była błedna i pozostaje błedna, bo prawidłowosc
    f-ry nie zależy od przekazania tresci, a od tego co w danej chwili "stan
    prawny" uznaje za fakturę).
    Poprzednio taka argumentacja narażała na scięcie z US, teraz po prostu
    rozmija się z meritum problemu.

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1