On Sat, 12 May 2012, Nixe wrote:

> W dniu 2012-05-12 22:51, witek pisze:
>
>> takie, które nie pozwalało ci zmienić treści faktury pomiedzy wystawcą
>> a drukarką.
>
> No ale jakie konkretnie? Nie instalowałam nigdy żadnego dodatkowego
> oprogramowania,

Ja też. I na wieloryby nie polowałem ;)

> które uniemożliwia mi dokonywanie modyfikacji na otrzymanych
> fakturach*
[...]
>
> *pomijam już pytanie - po kija ktoś miałby to robić?

Aby zapewnic sobie odczepienie się USu w stanie prawnym, który był na
dany moment dosc jasno okreslony (AFAIR wyrokiem NSA).
W każdym razie fakt, że polskie rozporzadzenie stanowi nadużycie
wobec regulacji z dyrektywy nie stanowił (już wtedy) tajemnicy.

> Czyżby kontrole krzyżowe przestały mieć już rację bytu?

Kontrole krzyżowe nic do tego nie maja.

Po prostu USy, w oparciu o polskie rozporzadzenie, w interpretacjach
jasno pisały że nie uznaja prawidłowosci faktur wystawionych inaczej
niż "papierowo" *lub* z certyfikowanym podpisem elektronicznym.
Problemami groziło to dopiero pózniej.
Nie dlatego, że "nie dało się kontrolować", dlatego że USy stwierdzały
"nie jest zgodnie z rozporzadzeniem, TUP", tyle.

A z dyrektyw wynikało, że wcale nie jest wymagany podpis elektroniczny,
lecz wystarczy "zagwarantowanie integralnosci".
Zapodanie kontrolerowi takiej "integralnej" faktury z tekstem
"proszę udowodnić, że to nie zapewnia integralnosci", dawało
cos w okolicach 100% pewnosci odczepienia się od uwagi "ale
ta faktura nie ma certyfikowanego podpisu".
Żeby jasnosc była - nie miałem stycznosci.
Kontrahenci woleli "papier" :>

pzdr, Gotfryd