On 2012-05-14 09:26, Gotfryd Smolik news wrote:
> Jest prosto o tyle, że można np. powiedzieć "SMTP tego warunku
> nie spełnia".
> Problem sprowadza się do faktu, że istotna większosc użyszkodników
> zadaje pytanie o "mail", nie wnikajac w kwestie techniczne.
>
> To, że taki odbiorca MOŻE podpisac zobowiazanie, że będzie używał
> oprogramowania które pokazuje nagłówki i w ramach "sprawdzania
> autentycznosci i integralnosci" będzie je czytał, to inna sprawa,
> zakazu nie widac :)

Dla pierwszego lepszego kontrolera to już sam termin SMTP (albo inny,
równie egzotyczny i tajemniczy) powinien wystarczyć.

A jeśli trafisz na jakiegoś nawiedzonego (albo jeśli będą chcieli kogoś
udupić) to dowód zapewnienia autentyczności i integralności trzeba
byłoby zaczynać od analizy polityk w CA.

Tak więc IMHO znaczenie ma wartość oczekiwana kar po *skutecznym*
zakwestionowaniu zgodności wystawiania faktur z rozporządzeniem.

A ta, po zmianie rozporządzenia, nie jest zbyt duża.

Piotrek