On 2012-05-14 00:29, m wrote:
> W dniu 13.05.2012 16:38, Nixe pisze:
>> W dniu 2012-05-12 23:55, Gotfryd Smolik news pisze:
>>
>>> Aby zapewnic sobie odczepienie się USu w stanie prawnym, który był na
>>> dany moment dosc jasno okreslony (AFAIR wyrokiem NSA).
>>> W każdym razie fakt, że polskie rozporzadzenie stanowi nadużycie
>>> wobec regulacji z dyrektywy nie stanowił (już wtedy) tajemnicy.
>>
>> Pytałam, po co ktoś miałby modyfikować otrzymaną fakturę.
>
> To jest bardzo dobre pytanie. Pewnie odnośne służby skarbowe i ogólnie
> ludzie którzy stoją za przepisami o fakturach, sądzą że faktury
> elektroniczne byłyby masowo modyfikowane w celu wykonywania ogromnych
> przekrętów na VAT


Nie wiem czy coś sądzą, wiemy w jakim modelu uchwalane są przepisy, coś
się zmieni dla kogoś w jednej ustawie, zapomni w 5ciu innych i jest to
co jest.. jakaś przypadkowa wypadkowa.

Co za sztuka zrobić sobie dowolny wydruk na podobieństwo otrzymanej
faktury z innymi kwotami?

>
>>
>>> Po prostu USy, w oparciu o polskie rozporzadzenie, w interpretacjach
>>> jasno pisały że nie uznaja prawidłowosci faktur wystawionych inaczej
>>> niż "papierowo" *lub* z certyfikowanym podpisem elektronicznym.
>>
>> Ale certyfikowany podpis czy generalnie wystawienie i przesłanie faktury
>> w sposób gwarantujący integralność to problem wystawcy a nie odbiorcy.
>
> Problem obu. Bo żeby fakturę można było odliczyć, musi być fakturą. A wg
> poprzednich przepisów faktura była fakturą tylko kiedy była ta cała
> gwarancja integralności.

Abstrahujac od przeszłości, czy mogę kontrahentowi *teraz* oficjalnie
wysłać fakture w PDF?