eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiDwóch płatników za 1 urządzenie › Re: Dwóch płatników za 1 urządzenie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!cyclone02.ams2.highwinds-media.com!voer-me.
    highwinds-media.com!peer02.am1!peering.am1!peer03.fr7!news.highwinds-media.com!
    newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.
    pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Date: Tue, 14 Jul 2015 12:35:01 +0200
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Subject: Re: Dwóch płatników za 1 urządzenie
    In-Reply-To: <mgymyb4dmuz7$.imam922i8ljv$.dlg@40tude.net>
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1507141227000.1996@quad>
    References: <559fbaea$0$27510$65785112@news.neostrada.pl>
    <mnoe1a$lk4$1@node2.news.atman.pl>
    <559fbe78$0$2201$65785112@news.neostrada.pl>
    <mnofah$n0b$1@node2.news.atman.pl>
    <7...@g...com>
    <mnoje9$iag$1@news.supermedia.pl> <mnojja$r9e$1@node2.news.atman.pl>
    <55a01b9f$0$8388$65785112@news.neostrada.pl>
    <mnplq9$sh2$1@node2.news.atman.pl>
    <55a0c0e3$0$27516$65785112@news.neostrada.pl>
    <mnqflk$h74$1@node1.news.atman.pl> <mnqmhf$oo5$1@news.agh.edu.pl>
    <mnqne9$r1v$1@node2.news.atman.pl> <mnqnl3$rb8$1@node2.news.atman.pl>
    <mgymyb4dmuz7$.imam922i8ljv$.dlg@40tude.net>
    X-X-Sender: moj@quad
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Lines: 31
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
    X-Trace: 1436876927 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 2188 83.15.167.123:63328
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Body-CRC: 3737639771
    X-Received-Bytes: 2861
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:243472
    [ ukryj nagłówki ]

    On Sun, 12 Jul 2015, Borys Pogoreło wrote:

    (o Radzie Rodziców)

    > Ale co ciekawe NIP może (mogła) otrzymać. Polecam sprawdzić 5272304455.

    W sprawie formalnej - brak zdolności prawnej i zdolności sądowej
    nie ma nic do możliwości istnienia podmiotowości podatkowej.
    Podmiotowość ta może być ograniczona (nawet tylko do jednego podatku).

    Pierwszym z brzegu przykładem jest przecież S.C. - podmiot, który
    "zdolności" nie ma, a identyfikowany przez NIP może być.

    Jak przyjdzie do sądzenia się, to oddzielnie działa wyrok od strony
    cywilnej (na wspólników), a pośrednio podatkowo (sumaryczne
    solidarne roszczenie lub zobowiązanie działa "jakby SC była podmiotem",
    również dla rozliczenia podatków, przy czym podział wynika już
    z kryteriów właściwych dla umowy spółki, a nie roszczenia lub
    zobowiazania).

    > Ale generalnie jest to "byt nieokreślony", bo niby oficjalnie nie ma
    > osobowości prawnej, ale akceptuje się zawieranie umów przez rady (ciekawe
    > co na to by powiedział sąd, gdyby do tego doszło).

    Ja tam sędzią nie jestem, ale jakbym musiał, to bym powiedział że
    *rodzice* udzielili *pełnomocnictwa* do danej czynności konkretnej
    osobie (na podstawie wspólnie podjętej decyzji).
    Stroną umowy są rodzice.
    Art.95.1 KC i do widzenia, następny proszę.

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1