On Sat, 11 Jul 2015, Przemysław Adam Śmiejek wrote:

> Ni o to pytam. Pytam, czy obracanie pieniędzmi nie implikuje jakiegoś
> problemu podatkowego.

Samo "obracanie pieniędzmi" jeszcze nic nie implikuje.
Liczy się po co (lub za co bądź na co) są "obracane".

> No bo jak ja (taki hepotetyczny, co nie ma
> działalności) np. będę kupował Urządzenia i sprzedawał Urządzenia na Allegro
> np. to przyjdzie US i powie ,,prowadzisz niezarejestrowaną działalność, ale
> prowadzisz''.

Dobrze powie.
I na dzień dobry może walnąć mandatem za brak uproszczonego
rejestru VAT :>

Ale jeśli *KONKRETNIE TY* kupisz wraz z inną konkretną osobą
na onymże allegro jakiś towar "na spółę", choćby po to, żeby
koszty przesyłki podzielić na pół, do tego *bez zysku*, albo
nawet odsprzedasz nadmiar który kupiłeś dlatego, że dało się
kupić tylko "paczkę po pięć", to nikt się tego nie przyczepi.
Nie ma jak.

Przeciwnie, gdzieś tam na przełomie tysiącleci SN (ówcześnie
pełnił rolę "nadzoru nad NSA") orzekał o dopuszczalności
prowadzenia takich czynności również w ramach DG.
Nie wiem czy widzisz hak: jak coś kupujesz "dla siebie",
również "na swoją DG", to dostajesz JEDNĄ fakturę.
A jak odsprzedajesz komuś np. "nadmiar prądu" to przecież
stanąłbyś przed problemem prawa do sprzedaży energii
(jakieś koncesje, akcyzy itp).
I w ten sposób usankcjonowano pojęcie "refaktury" (jako
faktury dokumentującej takie właśnie "wspólne zakupy do
podziału bez zysku").

>>> Przecie nie napisałem ,,zgłasza ze spadkiem'' tylko, że spadkobiercy się
>>> np. zgłoszą, bo znajdą fakturę zakupu na przykład.
>> No to pisałem, że się takie rzeczy nie zdarzają. Zresztą jak mają
>> znaleźć fakturę, skoro faktura idzie - jak to ją nazywasz - do pani
>> księgowej rr.
>
> MMM zrobił sobie kopię, albo faktura była w PDFie i jest u niego na mejlu
> albo kupował dużo w tym sklepie i dostał podziękowania... Nie rozważaj
> prawdopodobieństwa tego zdarzenia ale skutek prawny, bo ten mnie ciekawi.

Skutek prawny jest prosty - bardzo trudno będzie podważyć domniemanie,
że celem zakupu rzutnika była darowizna tegoż rzutnika na rzecz szkoły.
Ponieważ darowizna została wykonana (rzutnik poszedł do szkoły),
świadkowie są, nie ma nad czym rozważać.

>> No i co ważne - przecież rr nie kupuje jakichś rzeczy, o które warto
>> walczyć.
[...]
> No wiesz, ostatnio kupowali rzutnik. A spadkobiercy np. śp. wujka mojej żony
> to wzięli nawet otwarte torebki z cukrem i inne rzeczy, które my byśmy
> zutylizowali ASAP.

Rozrzutnik.

> Więc jakby wykryli rzutnik za 2kzł to by na pewno się zgłosili...

Ale primo mieliby po 1/30 rzutnika (czy ile tam dzieci było w klasie),
a secundo jak wyżej.
Został on już darowany.
A szkoła podmiotowość prawną owszem, MA :)

>>>>> Wg mnie, jeżeli istnieje jakaś organizacja i ma fundusze, to powinna być
>>>>> uregulowana prawnie, choćby jak stowarzyszenie.
>>>> A po co?
>>> Aby rozwiązać problemy, które są jak widać.
>> To, że ty widzisz problemy, to nie znaczy że one są.

Liwiuszu, ale pewne skutki uboczne są.
Choćby ta komplikacja z kasą rejestrującą.

pzdr, Gotfryd