eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiBrawo PSL: Pawlak chce znacznie ograniczyć składki na ZUS › Re: Brawo PSL: Pawlak chce znacznie ograniczyć składki na ZUS
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
    From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Brawo PSL: Pawlak chce znacznie ograniczyć składki na ZUS
    Date: Mon, 26 Apr 2010 10:03:13 +0200
    Organization: http://onet.pl
    Lines: 38
    Message-ID: <hr3hc4$v6m$1@news.onet.pl>
    References: <hqrk8c$q9n$1@news.onet.pl> <hqs1vi$7on$1@news.onet.pl>
    <hqs22f$7n1$1@news.onet.pl> <hqs78v$nq9$2@news.onet.pl>
    <hqs9kp$vvf$1@news.onet.pl> <hqtvbk$ulo$3@news.onet.pl>
    <hr0m8j$m7o$1@news.onet.pl> <hr22ri$f6c$1@news.onet.pl>
    <4bd492f8$0$2596$65785112@news.neostrada.pl> <hr3gjr$tes$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: 109.243.163.136
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1272268998 31958 109.243.163.136 (26 Apr 2010 08:03:18 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 26 Apr 2010 08:03:18 +0000 (UTC)
    User-Agent: Thunderbird 2.0.0.24 (Windows/20100228)
    In-Reply-To: <hr3gjr$tes$1@news.onet.pl>
    X-Antivirus: avast! (VPS 100425-1, 2010-04-25), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:223032
    [ ukryj nagłówki ]

    Przemysław Adam Śmiejek pisze:
    > W dniu 2010-04-25 21:07, Piotrek pisze:
    >> On 2010-04-25 20:49, Przemysław Adam Śmiejek wrote:
    >>> No cóż, bo trzeba by zaostrzyć sprawność działania. Niestety ordnung w
    >>> tym kraju nigdy nie był czymś naturalnym.
    >> I jeszcze trzeba byłoby zamknąć granicę, i zabronić pracy poza Polską
    >> (albo co najmniej zmienić prawo unijne).
    >
    > Dlaczego? Niemcy nie mają zamkniętej granicy, takoż Szwecja. Co ma
    > zamknięcie granicy do porządnego systemu?


    Na razie system nie jest porządny i nie wygląda na to, aby był taki w
    kolejnych 50 latach.

    >
    >> A to wszystko po to, żeby reanimować trupa, który - choćby nie wiem ile
    >> w niego wpompować kasy - i tak padnie w ciągu najbliższych 10-20 lat.
    >
    > Nie padnie. Trzeba przetrzymać ten moment, gdzie pokolenie obecnych
    > emerytów musi być utrzymane z naszej pracy + nasza praca musi wystarczyć
    > do utrzymania nas potem. Gdyby Balcerowicz nie rozwalił kraju, to byłoby
    > lepiej.

    Czyli Ty też chcesz docelowo pozabijać tych, którzy nie zapracowali
    na siebie, hę? ;)

    >
    >> Czy rzeczywiście warto?
    >
    > Oczywiście. Bo inaczej trzeba by zabić obecnych emerytów.


    Skoro rozpoczynasz rozumowanie od fałszu, to nic dziwnego, że w
    wyniku Ci głupoty wychodzą.

    --
    Liwiusz

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1