eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiBRAK PODPISU NA FAKTURZE - poradzcie!Re: BRAK PODPISU NA FAKTURZE - poradzcie!
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: BRAK PODPISU NA FAKTURZE - poradzcie!
    Date: Sat, 8 Jan 2005 17:32:04 +0100
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 47
    Message-ID: <crpafn$ejr$1@inews.gazeta.pl>
    References: <crn4ql$tnl$1@fargo.cgs.pl> <crn69d$i08$1@inews.gazeta.pl>
    <Pine.WNT.4.61.0501081305240.216@athlon>
    NNTP-Posting-Host: bqb251.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1105210681 14971 83.29.69.251 (8 Jan 2005 18:58:01 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 8 Jan 2005 18:58:01 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
    X-Priority: 3
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
    X-User: robert.tomasik
    User-Agent: Hamster/2.0.0.1
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:130278
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
    wiadomości news:Pine.WNT.4.61.0501081305240.216@athlon...

    > No dobrze. I zastrzegam że też nie jestem prawnikiem.
    > Ale trzebaby określić co było błędem, prawda ?

    Błedem było zmienianie faktury, bo należało gościom nie iść na rękę, tylko
    ich pozwać do sądu. Ale pytający chciał być człowiekiem.
    >
    > Na moje oko - błędem jest brak dokonania potrącenia.

    Nie, wydaje mi się, ze należało cały ten układ zawrzeć na piśmie. i było by
    po kłopocie.
    >
    > *Formalnego* złożenia "papieru" że "w związku z istnieniem wzajemnych
    > zobowiązań dokonuję potrącenia kwoty dłużnej z faktury X z kwoty
    > należnej wynikającej z faktury Y".
    > Zeznaję iż widziałem już taką akcję kiedy firma A posłała "wezwanie
    > przedsądowe" firmie B mimo iż to B miała większe wierzytelności
    > niż długi w A :] - "no bo nikt potrącenia nie zrobił a zapłacone
    > nie mamy" ;)

    A w jakim celu to uczyniła? Bo ja w odpowiedzi bym ich rozliczył z odsetkami
    co do jednego grosza.
    >
    > >+ Jest szkoda. Jest celowe działanie (zwłoka, podczas gdy świadomość
    >
    > Sama zwłoka to chyba mało :] - tak to dałoby się wszystkich
    > "zwlekających" podać do sądu o oszustwo :[ (i nie byłoby
    > "zatorów").

    Ależ oczywiście, ze sama zwłoka to mało. Ale mnie chodzi o tę kombinację z
    przedawnieniem. Przez dwa lata im się faktura zawyżona nie wydawała, tylko
    po dwóch latach sobie przypomnieli.

    > Czy dobrze oceniam "co było błędem" ?
    > Czy można wskazać *inne* błędy popełnione przez poszkodowanego ?

    No błedem było nie sporządzenie ukąłdu na piśmie, tylko oparcie sie na
    ustnych ustaleniach i dokonanie jedynie przefakturowania. To
    przefakturowanie było najpewniej zgodne z wolą obydwu stron, skoro od razu
    nie oprotestowali. Do niekorzystnego rozporządzenia mieniem właśnie w tej
    chwili doszło, bowiem należy domniemać, iż w chwili zawierania układu
    działali ze góry powziętym zamiarem oszukania gościa. Oszukania polegającego
    na tym, że przeczekają, aż się jego roszczenie przedawni i wówczas wysuną
    swoje, które w ramach jakiejś tam ustnej ugody rozliczyli.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1