On Sat, 8 Jan 2005, Robert Tomasik wrote:

>+ Użytkownik "bezradny" <p...@o...pl> napisał
>+ Nie jestem prawnikiem, ale ja bym złożył zawiadomienie do prokuratury o
>+ oszustwie wywodząc, że zarząd tamtej firmy doprowadził Cię do niekorzystnego
>+ rozporządzenia Twoim mieniem. Zlecenie wykonania usługi złożył. Za usługę
>+ nie zapłacił w umówionym terminie. Następnie zaproponował jakieś tam
>+ rozwiązanie w formie leasingu, na które Ty wyraziłeś zgodę. Wystawiłeś
>+ jakieś tam dokumenty, a oni je przyjęli i nie protestowali. Wyczekali na
>+ przedawnienie Twoich roszczeń i wówczas wykorzystali Twój błąd.

No dobrze. I zastrzegam że też nie jestem prawnikiem.
Ale trzebaby określić co było błędem, prawda ?

Na moje oko - błędem jest brak dokonania potrącenia.

*Formalnego* złożenia "papieru" że "w związku z istnieniem wzajemnych
zobowiązań dokonuję potrącenia kwoty dłużnej z faktury X z kwoty
należnej wynikającej z faktury Y".
Zeznaję iż widziałem już taką akcję kiedy firma A posłała "wezwanie
przedsądowe" firmie B mimo iż to B miała większe wierzytelności
niż długi w A :] - "no bo nikt potrącenia nie zrobił a zapłacone
nie mamy" ;)

>+ Jest szkoda. Jest celowe działanie (zwłoka, podczas gdy świadomość

Sama zwłoka to chyba mało :] - tak to dałoby się wszystkich
"zwlekających" podać do sądu o oszustwo :[ (i nie byłoby
"zatorów").

>+ ewentualnie błędnie wystawionej faktury mieli). Co więcej przecież pewnie ją
>+ zaksięgowali, więc ktoś tam to zatwierdził, ktoś się pod deklaracjami
>+ podatkowymi podpisał a i sprawozdanie badał. jest możliwe do udowodnienia,
>+ że faktycznie usługę wykonałeś i nie zobowiązywałeś się tego darmo czynić.

Ale oni tego jak widać nie podważają :(
Powiadają iż "możliwe, ale to się juz przedawniło" :(

>+ Moim zdaniem znamiona 286 są wyczerpane, a czyn ten się przedawnia po 10
>+ latach. Moim zdaniem warto próbować. I darmo!

Powiem tak: nie krzyczcie na mnie :)

O ile sam pomysł wzięcia pod lupę "oszustwa" mi się podoba (daje chyba
jakieś szanse) to uzasadnienie trochę mniej, przynajmniej FORMALNIE.

Czy dobrze oceniam "co było błędem" ?
Czy można wskazać *inne* błędy popełnione przez poszkodowanego ?

...no i...
*które elementy* postępowania powoda można uznać za "doprowadzenie
do niekorzystnego rozporządzenia" *poprzez błąd* ?

Moim zdaniem samo "zwlekanie" to mało.

Patrze na to przez pryzmat kołaczących się gdzieś w pamięci wyroków iż
"niedopełnienie staranności" jest zmartwieniem poszkodowanego :(

A zakładając iż pytający *nie* dokonał potrącenia (formalnie, na
piśmie, nawet bez "ich" podpisu - tylko wysyłając im "powiadomienie"
choćby poleconym) to "niedopełnił"...

Czy można "im" zarzucić że do tego niedopatrzenie *doprowadzili* ?

Ech... trzeba by mieć oczy dookoła głowy :[

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)