>> No ale moze ta rada dojdzie do takich własnie wniosków?
>> Problem polega na tym, ze prawdopodobnie zaden normalny kraj nie jest w
>> stanie konkurowac wysokścia podatków z tzw. rajami podatkowymi.
>
> Ale ucieczka do rajów podatkowych to nie jest operacja którą się ot-tak
> robi. To jest wymierny koszt organizacyjny i księgowy. W zależności od
> tego od jakiej stawki uciekamy, ucieczka będzie opłacalna dla większej
> lub mniejszej liczby firm.

problemem jest nie tylko kilka duzych firm, co uciekną...

ale duzo duzo malych firm..................

"W Wielkiej Brytanii podatki zjadają 35,9% dochodu, w Polsce aż 42,5%."





Polskie firmy masowo przenoszą działalność gospodarczą na Wyspy Brytyjskie

Przedsiębiorcy coraz częściej narzekają na zbyt wysokie koszty
prowadzenia działalności.
Ostatnio można zaobserwować wiele podatkowych migracji, których celem
nie są już kraje określane przez OECD jako raje podatkowe.
Przedsiębiorcy ze swoimi podatkami uciekają do innych krajów UE.
Najwięcej polskich firm rejestruje się w Wielkiej Brytanii, gdzie
odprowadzają podatki i składki ZUS, mimo że działalność faktycznie
wykonywana jest dalej na terytorium Polski. Przeniesienie biznesu z
Polski kosztuje niewiele, a na podatkach można zaoszczędzić nawet 7%
dochodu! W Wielkiej Brytanii podatki zjadają 35,9% dochodu, w Polsce aż
42,5%.
Firma zarejestrowana na Wyspach może działać w Polsce bez żadnych
przeszkód jako zakład mający centralę w innym kraju. Jest tylko jeden
haczyk, gdy spółka tylko formalnie ma siedzibę w innej jurysdykcji
podatkowej, a faktycznie prowadzi działalność w Polsce, nasz fiskus może
uznać, że jej dochody powinny być opodatkowane w Polsce. Dlatego należy
otworzyć oddział w Polsce np. w postaci Sp. z o.o. Wtedy tak naprawdę
jedyną działalność zarobkową wykonuje tylko oddział w kraju, gdzie
również znajduje się ośrodek życia przedsiębiorcy.
Co ważne - rejestrowanie firmy w dowolnym kraju UE i prowadzenie
działalności na terenie UE jest całkowicie legalne. Mało tego,
przedsiębiorcy działający w tym samym kraju muszą być traktowani tak samo.
Wielka Brytania należy do światowych potęg gospodarczych, zajmuje
pierwsze miejsce w Europie i piąte na świecie pod względem łatwości
prowadzenia działalności gospodarczej. Tam politycy rozumieją, że
dobrobyt i potęgę gospodarczą tworzą głównie małe i średnie firmy.
System brytyjskiego prawa podatkowego ma ważną zaletę: jest łatwy i
przejrzysty.

Korzyści finansowe z decyzji przeniesienia działalności do WB:
Kwota wolna od podatku wynosi 8 105 funtów, czyli w przeliczeniu ponad
40 tys. zł. W Polsce kwota dochodu wolnego od podatku to 3091 zł.
W Wielkiej Brytanii wyższe są również progi, przy których zastosowanie
mają wyższe stawki podatku.
Obowiązek rejestracji i rozliczeń VAT dopiero dla obrotów powyżej 79 000
funtów czyli dla 395 000 zł rocznie!
Możliwość wypłaty dywidendy, która do 32 010 funtów (160050 zł) nie jest
opodatkowana.
Inne korzyści:
Oszczędność czasu - rozliczenia podatkowe robione są raz do roku.

Jak poradzić sobie z przeniesieniem działalności gospodarczej do
wielkiej Brytanii?
Dezi.pl pomaga polskim przedsiębiorcom zarejestrować się w brytyjskich
urzędach: przygotowujemy i dostarczamy urzędnikom niezbędne do tego
dokumenty, a nawet reprezentuje klientów podczas ewentualnej kontroli.
Dzięki temu polski przedsiębiorca nie musi nawet jechać na Wyspy, by
wypełnić dokumenty, ani znać angielskiego.

http://www.pawelkurnik.pl/finanse/polskie-firmy-maso
wo-przenosza-dzialalnosc-gospodarcza-na-wyspy-brytyj
skie





Dlaczego?



Firma w Polsce? Dziękuję, panie premierze, rezygnuję!
http://akademia-internetu.pl/prawo-w-internecie/ucie
czka-do-uk/







--


Zgadzam sie placic trzydziesci zlotych abonamentu RTV /czy jak to sie
nie bedzie nazywac/ ale pod warunkiem, ze znikna z kanalow TV publicznej
reklamy oraz polowa odmozdzajacych programow pseudo-rozrywkowych. Jesli
TV publiczna zacznie dostarczac wartosciowe tresci to nie ma problemu z
utrzymywaniem przydatnej spolecznie, edukacyjnie i rozrywkowo inicjatywy...

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/braun-tvp-nie-utrzyma
-sie-z-oplaty-audiowizualnej-bez-reklam/5w52l

do góry

On 2014-03-20, hikikomorisan <h...@a...pl> wrote:

[...]

>> tego od jakiej stawki uciekamy, ucieczka będzie opłacalna dla większej
>> lub mniejszej liczby firm.
>
> problemem jest nie tylko kilka duzych firm, co uciekną...
>
> ale duzo duzo malych firm..................
>
> "W Wielkiej Brytanii podatki zjadają 35,9% dochodu, w Polsce aż 42,5%."

A jak to zostało policzone?

[... ciap ...]

> http://www.pawelkurnik.pl/finanse/polskie-firmy-maso
wo-przenosza-dzialalnosc-gospodarcza-na-wyspy-brytyj
skie
>
> Dlaczego?

Bo to jest reklama gościa i firmy która na tym zarabia?
Zamiast skupiać się na tym jak nie płacić, skup się na tym jak zarabiać
więcej. Proste.Bo to jest reklama gościa i firmy która na tym zarabia?


--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

On 2014-03-20, Wiesiaczek <W...@c...pl> wrote:

[...]

>> a) będzie wydawać więcej niż dostaje
>> b) nie będzie miało deficytu
>> c) zapewni wszystkim pracę
>> d) zapewni wszystkim godziwą emeryturę
>> e) będzie miało niskie podatki
>>
>> Oczywiście szary obywatel nie zestawi tych punktów nigdy razem,
>> bo wyszłoby że tego się nie da zrobić. Wobec czego stosuje narzekanie
>> selektywne.
>
> Chrzanisz.
> Pomijając punkt a) (tego nikt nie oczekuje), to takie państwo mieliśmy w
> PRL-u - wszystkie pozostałe punkty były spełnione.

Ale tylko na papierze.

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

On 20.03.2014 09:01, Wojciech Bancer wrote:
> On 2014-03-20, hikikomorisan <h...@a...pl> wrote:
>
> [...]
>
>>> tego od jakiej stawki uciekamy, ucieczka będzie opłacalna dla większej
>>> lub mniejszej liczby firm.
>>
>> problemem jest nie tylko kilka duzych firm, co uciekną...
>>
>> ale duzo duzo malych firm..................
>>
>> "W Wielkiej Brytanii podatki zjadają 35,9% dochodu, w Polsce aż 42,5%."
>
> A jak to zostało policzone?

Musisz zapytac autora.

Albo pomyslec i uwierzyc w cyferki

http://pl.wikipedia.org/wiki/Dzie%C5%84_Wolno%C5%9Bc
i_Podatkowej

UK - koniec maja

PL - poczatek lipca


>
> [... ciap ...]
>
>> http://www.pawelkurnik.pl/finanse/polskie-firmy-maso
wo-przenosza-dzialalnosc-gospodarcza-na-wyspy-brytyj
skie
>>
>> Dlaczego?
>
> Bo to jest reklama gościa i firmy która na tym zarabia?

I myslisz, ze postawil firme przy braku popytu na sluge.

> Zamiast skupiać się na tym jak nie płacić, skup się na tym jak zarabiać
> więcej. Proste.Bo to jest reklama gościa i firmy która na tym zarabia?

Mniej tracic to zarabiac wiecej.





--


Zgadzam sie placic trzydziesci zlotych abonamentu RTV /czy jak to sie
nie bedzie nazywac/ ale pod warunkiem, ze znikna z kanalow TV publicznej
reklamy oraz polowa odmozdzajacych programow pseudo-rozrywkowych. Jesli
TV publiczna zacznie dostarczac wartosciowe tresci to nie ma problemu z
utrzymywaniem przydatnej spolecznie, edukacyjnie i rozrywkowo inicjatywy...

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/braun-tvp-nie-utrzyma
-sie-z-oplaty-audiowizualnej-bez-reklam/5w52l

do góry

On 20.03.2014 09:04, Wojciech Bancer wrote:
> On 2014-03-20, Wiesiaczek <W...@c...pl> wrote:
>
> [...]
>
>>> a) będzie wydawać więcej niż dostaje
>>> b) nie będzie miało deficytu
>>> c) zapewni wszystkim pracę
>>> d) zapewni wszystkim godziwą emeryturę
>>> e) będzie miało niskie podatki
>>>
>>> Oczywiście szary obywatel nie zestawi tych punktów nigdy razem,
>>> bo wyszłoby że tego się nie da zrobić. Wobec czego stosuje narzekanie
>>> selektywne.
>>
>> Chrzanisz.
>> Pomijając punkt a) (tego nikt nie oczekuje), to takie państwo mieliśmy w
>> PRL-u - wszystkie pozostałe punkty były spełnione.
>
> Ale tylko na papierze.
>

Skok na ofe tez byl tylko po to, zeby na papierze sytuacja budzetu sie
poprawila.

Chodzilo o kase i o kreatywna ksiegowosc.






--


Zgadzam sie placic trzydziesci zlotych abonamentu RTV /czy jak to sie
nie bedzie nazywac/ ale pod warunkiem, ze znikna z kanalow TV publicznej
reklamy oraz polowa odmozdzajacych programow pseudo-rozrywkowych. Jesli
TV publiczna zacznie dostarczac wartosciowe tresci to nie ma problemu z
utrzymywaniem przydatnej spolecznie, edukacyjnie i rozrywkowo inicjatywy...

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/braun-tvp-nie-utrzyma
-sie-z-oplaty-audiowizualnej-bez-reklam/5w52l

do góry

On 2014-03-20, hikikomorisan <h...@a...pl> wrote:

[...]

>>> Tu nie ilosc jest kluczowa, nie ilosc urzedasow tylko ich efektywnosc
>>> pracy.
>>
>> Oraz to ile oni kosztują, a nie ile myślisz że kosztują.
>
> Ja - placac podatki - wiem, ze kosztuja za duzo.

A podatki płacisz tylko i wyłacznie na urządnikówa?
Bulwersujesz się na włąsne życzenie.

>> Ale wiesz to, czy sobie tak wyobrażasz?
>
> Mam znajomych w roznych urzedach, wiem jak wyglada tam praca. Mam kilka
> urzedow pod nosem, ktore odwiedzam czasem bo musze. Wiem jak wyglada tam
> praca.

Efektywność podobna jak w dużych korporacjach.
Chociaż z mojego doświadczenia wynika, że w korporacjach to i dłużej można.

>>> Zamiast zatrudniac 10-ciu, zatrudnic trzech. Kazdemu z nich dac pensje
>>> 2x wyzsza. 3 x 2 x pensja bedzie nizsze niz 10 x pensja.
>>
>> Czyli sobie wyobrażasz.
>
> To skutecznie dziala w biznesie, a wlasciwie dzialalo juz lata temu -
> zastepowalo sie kadre i pracownikow w ten wlasnie sposob.

W małych firmach może i działa.
W dużych jeszcze większe pieniądze są przewalane.

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

On 20.03.2014 09:12, Wojciech Bancer wrote:
> On 2014-03-20, hikikomorisan <h...@a...pl> wrote:
>
> [...]
>
>>>> Tu nie ilosc jest kluczowa, nie ilosc urzedasow tylko ich efektywnosc
>>>> pracy.
>>>
>>> Oraz to ile oni kosztują, a nie ile myślisz że kosztują.
>>
>> Ja - placac podatki - wiem, ze kosztuja za duzo.
>
> A podatki płacisz tylko i wyłacznie na urządnikówa?

Miedzy innymi na urzednikow.

>> Mam znajomych w roznych urzedach, wiem jak wyglada tam praca. Mam kilka
>> urzedow pod nosem, ktore odwiedzam czasem bo musze. Wiem jak wyglada tam
>> praca.
>
> Efektywność podobna jak w dużych korporacjach.

Tak, tylko ze za urzednikow my placimy z podatkow. Na pracownikow korpo
placa korpo.


>>>> Zamiast zatrudniac 10-ciu, zatrudnic trzech. Kazdemu z nich dac pensje
>>>> 2x wyzsza. 3 x 2 x pensja bedzie nizsze niz 10 x pensja.
>>>
>>> Czyli sobie wyobrażasz.
>>
>> To skutecznie dziala w biznesie, a wlasciwie dzialalo juz lata temu -
>> zastepowalo sie kadre i pracownikow w ten wlasnie sposob.
>
> W małych firmach może i działa.
> W dużych jeszcze większe pieniądze są przewalane.

Ale to sa przewalane prywatne pieniadze prywatnych firm.







--


Zgadzam sie placic trzydziesci zlotych abonamentu RTV /czy jak to sie
nie bedzie nazywac/ ale pod warunkiem, ze znikna z kanalow TV publicznej
reklamy oraz polowa odmozdzajacych programow pseudo-rozrywkowych. Jesli
TV publiczna zacznie dostarczac wartosciowe tresci to nie ma problemu z
utrzymywaniem przydatnej spolecznie, edukacyjnie i rozrywkowo inicjatywy...

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/braun-tvp-nie-utrzyma
-sie-z-oplaty-audiowizualnej-bez-reklam/5w52l

do góry

On 2014-03-20, hikikomorisan <h...@a...pl> wrote:

[...]

>> Ale tylko na papierze.
> Skok na ofe tez byl tylko po to, zeby na papierze sytuacja budzetu sie
> poprawila.

Skok jakości życia w porównaniu do PRL jest na papierze?

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

On 2014-03-20, hikikomorisan <h...@a...pl> wrote:

[...]

>> A podatki płacisz tylko i wyłacznie na urządnikówa?
> Miedzy innymi na urzednikow.

Ale zgadzasz się że są konieczni?

>>> Mam znajomych w roznych urzedach, wiem jak wyglada tam praca. Mam kilka
>>> urzedow pod nosem, ktore odwiedzam czasem bo musze. Wiem jak wyglada tam
>>> praca.
>>
>> Efektywność podobna jak w dużych korporacjach.
>
> Tak, tylko ze za urzednikow my placimy z podatkow. Na pracownikow korpo
> placa korpo.

Płacą klienci.

>> W małych firmach może i działa.
>> W dużych jeszcze większe pieniądze są przewalane.
>
> Ale to sa przewalane prywatne pieniadze prywatnych firm.

To są przewalane pieniądzie klientów. M. in. Twoje.
Choćby w momencie gdy kupujesz dowolny lek, płacisz
za telefon, płacisz za prąd, gaz, wodę, paliwo,
kredyt itd.

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

Dnia pięknego Thu, 20 Mar 2014 09:09:57 +0100 osobnik zwany hikikomorisan
napisał:

> On 20.03.2014 09:01, Wojciech Bancer wrote:
>> On 2014-03-20, hikikomorisan <h...@a...pl> wrote:
>>
>> [...]
>>
>>>> tego od jakiej stawki uciekamy, ucieczka będzie opłacalna dla
>>>> większej lub mniejszej liczby firm.
>>>
>>> problemem jest nie tylko kilka duzych firm, co uciekną...
>>>
>>> ale duzo duzo malych firm..................
>>>
>>> "W Wielkiej Brytanii podatki zjadają 35,9% dochodu, w Polsce aż
>>> 42,5%."
>>
>> A jak to zostało policzone?
>
> Musisz zapytac autora.
>
> Albo pomyslec i uwierzyc w cyferki
>
> http://pl.wikipedia.org/wiki/Dzie%C5%84_Wolno%C5%9Bc
i_Podatkowej
>
> UK - koniec maja
>
> PL - poczatek lipca


no i powiedz czemu jeszcze wszystkie firmy się nie wyniosły? Bo panowie
nie policzyli paru inych kosztów pozapodatkowych na przykład?

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry