On 20.03.2014 09:01, Wojciech Bancer wrote:
> On 2014-03-20, hikikomorisan <h...@a...pl> wrote:
>
> [...]
>
>>> tego od jakiej stawki uciekamy, ucieczka będzie opłacalna dla większej
>>> lub mniejszej liczby firm.
>>
>> problemem jest nie tylko kilka duzych firm, co uciekną...
>>
>> ale duzo duzo malych firm..................
>>
>> "W Wielkiej Brytanii podatki zjadają 35,9% dochodu, w Polsce aż 42,5%."
>
> A jak to zostało policzone?

Musisz zapytac autora.

Albo pomyslec i uwierzyc w cyferki

http://pl.wikipedia.org/wiki/Dzie%C5%84_Wolno%C5%9Bc
i_Podatkowej

UK - koniec maja

PL - poczatek lipca


>
> [... ciap ...]
>
>> http://www.pawelkurnik.pl/finanse/polskie-firmy-maso
wo-przenosza-dzialalnosc-gospodarcza-na-wyspy-brytyj
skie
>>
>> Dlaczego?
>
> Bo to jest reklama gościa i firmy która na tym zarabia?

I myslisz, ze postawil firme przy braku popytu na sluge.

> Zamiast skupiać się na tym jak nie płacić, skup się na tym jak zarabiać
> więcej. Proste.Bo to jest reklama gościa i firmy która na tym zarabia?

Mniej tracic to zarabiac wiecej.





--


Zgadzam sie placic trzydziesci zlotych abonamentu RTV /czy jak to sie
nie bedzie nazywac/ ale pod warunkiem, ze znikna z kanalow TV publicznej
reklamy oraz polowa odmozdzajacych programow pseudo-rozrywkowych. Jesli
TV publiczna zacznie dostarczac wartosciowe tresci to nie ma problemu z
utrzymywaniem przydatnej spolecznie, edukacyjnie i rozrywkowo inicjatywy...

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/braun-tvp-nie-utrzyma
-sie-z-oplaty-audiowizualnej-bez-reklam/5w52l