Dostalem od rodzicow troche pieniedzy na mieszkanie, bylo to w 2003 roku, a
nie sprawdzilem wtedy dokladnie przepisow. Teraz kupuje dzialke i wiem ze
moge sprowokowac tym US do kontroli wiec chce sprawe zalatwic.
Suma byla wieksza niz ta lacznie w limitach jakiego nie trzeba zglaszac.
Tak na prawde to byla darowizna, ale dla tej musialbym placic 7% podatku,
wiec wole by to byla pozyczka, ktorej po prostu jeszcze nie zaczalem
splacac - wtedy podatek to 2%.
Mam jednak watpliwosci co mam pokazac w US by nie kazali mi placic odsetek.
Dawniej bylo tak ze obowiazek podatkowy pojawial sie w momencie zgloszenia
do US, wiec nie bylo mowy o odsetkach. Ale jaka date napisac na umowie
pozyczki ? Przelewy sa z 2003 roku.
Gdzies czytalem ze gdy zglosi sie teraz dawne pozyczki i darowizny to nie ma
kar, te sa dopiero jak powola sie na nie przy kontroli.

do góry

"Robcio" <r...@i...pl> wrote in message
news:fb1dsa$e2i$1@news.onet.pl...
> Dostalem od rodzicow troche pieniedzy na mieszkanie, bylo to w 2003 roku,
> a
> nie sprawdzilem wtedy dokladnie przepisow. Teraz kupuje dzialke i wiem ze
> moge sprowokowac tym US do kontroli wiec chce sprawe zalatwic.
> Suma byla wieksza niz ta lacznie w limitach jakiego nie trzeba zglaszac.
> Tak na prawde to byla darowizna, ale dla tej musialbym placic 7% podatku,
> wiec wole by to byla pozyczka, ktorej po prostu jeszcze nie zaczalem
> splacac - wtedy podatek to 2%.
> Mam jednak watpliwosci co mam pokazac w US by nie kazali mi placic
> odsetek.
> Dawniej bylo tak ze obowiazek podatkowy pojawial sie w momencie zgloszenia
> do US, wiec nie bylo mowy o odsetkach. Ale jaka date napisac na umowie
> pozyczki ? Przelewy sa z 2003 roku.
> Gdzies czytalem ze gdy zglosi sie teraz dawne pozyczki i darowizny to nie
> ma
> kar, te sa dopiero jak powola sie na nie przy kontroli.


a cha, pieniadze zostaly przelane z konta moich rodzicow bezposrednio na
konto dewelopera juz po podpisaniu umowy kupna mieszkania. Nie znalalzem
nigdzie w przepisach zapisu ze jest to niedozwolone. Mam racje ?

do góry

Dnia 28-08-2007 o 17:27:50 Robcio <r...@i...pl> napisał(a):

>
> a cha, pieniadze zostaly przelane z konta moich rodzicow bezposrednio na
> konto dewelopera juz po podpisaniu umowy kupna mieszkania. Nie znalalzem
> nigdzie w przepisach zapisu ze jest to niedozwolone. Mam racje ?
>

Tradycyjnie to nie było problemu. Natomiast w dzisiejszym socrealu masz
potencjlanie takie jazdy:
1) rodzice zabawili się w pośredników finansowych, bez licencji
2) podatek od darowizny/pożyczki nie został zapłacony
3) deklaracja na podatek nie została złożona
4) darowizna się defacto nie przedawnia, pożyczka nie wiem
5) jeśli US się zainteresuje sprawą, Ty nie dasz im cynku kto płacił,
oni jakimś trafem nie dojdą, to masz na karku podatek od nieujawnionych
dochodów - 75%
6) jeśli dojdą po sznureczku do Twoich rodziców, to oni będa musieli się
wykazać
dohcodami, inaczej dostaną nagrodę za dzielne wypełnianie KRiO w postaci
75%

pewnie jeszcze kilna punktów można by dopisać

podsumowując - jesteście z rodzicami zorganizowaną grupą przestępczą,
módlcie się o to, żeby nie wyszło że o charakterze zbrojnym
(UWAGA: macie może noże w kuchni? albo nie daj boże kij golfowy lub
siekierę w piwnicy? )

do góry

> Tradycyjnie to nie było problemu. Natomiast w dzisiejszym socrealu masz
> potencjlanie takie jazdy:
> 1) rodzice zabawili się w pośredników finansowych, bez licencji
> 2) podatek od darowizny/pożyczki nie został zapłacony
> 3) deklaracja na podatek nie została złożona
> 4) darowizna się defacto nie przedawnia, pożyczka nie wiem
> 5) jeśli US się zainteresuje sprawą, Ty nie dasz im cynku kto płacił,
> oni jakimś trafem nie dojdą, to masz na karku podatek od nieujawnionych
> dochodów - 75%
> 6) jeśli dojdą po sznureczku do Twoich rodziców, to oni będa musieli się
> wykazać
> dohcodami, inaczej dostaną nagrodę za dzielne wypełnianie KRiO w postaci
> 75%

dobra tyle jesli chodzi o zarty ;)
1) tak mam w umowie pozyczki, rodzice nie chcieli bym kase wydal na inny cel
wiec platnosc jest po za mna - to logiczne - rodzice w niczym nie
posrednicza
2) podatek zaplace
3) wlasnie chce zlozyc deklaracje by to naprawic - musi byc jakas metoda
4) przedawnienia nie ma, czas liczy sie od wykrycia/zgloszenia - tylko od
ktorego momentu jest obowiazek podatkowy ?
5) dlatego chce to zalatwic zanim US sie zainteresuje
6) rodzice nie beda mieli problemow z wykazaniem tych dochodow, mam
wszystkie przelewy, papiery z bankow itp

cala moja akcja to chec splacenia US przez wczsniejsze zaniedbania - ale
chece to zrobic zanim oni to zrobia - 75% nie wchodzi w gre, ja chce uniknac
tych 20%. Chetnie zaplace 2%



> pewnie jeszcze kilna punktów można by dopisać
>
> podsumowując - jesteście z rodzicami zorganizowaną grupą przestępczą,
> módlcie się o to, żeby nie wyszło że o charakterze zbrojnym
> (UWAGA: macie może noże w kuchni? albo nie daj boże kij golfowy lub
> siekierę w piwnicy? )

hehe, nie strasz

do góry

Dnia 28-08-2007 o 20:33:12 Robcio <r...@i...pl> napisał(a):

>
>> Tradycyjnie to nie by?o problemu. Natomiast w dzisiejszym socrealu masz
>> potencjlanie takie jazdy:
>> 1) rodzice zabawili si? w po?redników finansowych, bez licencji
>> 2) podatek od darowizny/po?yczki nie zosta? zap?acony
>> 3) deklaracja na podatek nie zosta?a z?o?ona
>> 4) darowizna si? defacto nie przedawnia, po?yczka nie wiem
>> 5) je?li US si? zainteresuje spraw?, Ty nie dasz im cynku kto p?aci?,
>> oni jakim? trafem nie dojd?, to masz na karku podatek od nieujawnionych
>> dochodów - 75%
>> 6) je?li dojd? po sznureczku do Twoich rodziców, to oni b?da musieli si?
>> wykazaae
>> dohcodami, inaczej dostan? nagrod? za dzielne wype?nianie KRiO w postaci
>> 75%
>
> dobra tyle jesli chodzi o zarty ;)
> 1) tak mam w umowie pozyczki, rodzice nie chcieli bym kase wydal na inny
> cel
> wiec platnosc jest po za mna - to logiczne - rodzice w niczym nie
> posrednicza
> 2) podatek zaplace
> 3) wlasnie chce zlozyc deklaracje by to naprawic - musi byc jakas metoda
> 4) przedawnienia nie ma, czas liczy sie od wykrycia/zgloszenia - tylko od
> ktorego momentu jest obowiazek podatkowy ?
> 5) dlatego chce to zalatwic zanim US sie zainteresuje
> 6) rodzice nie beda mieli problemow z wykazaniem tych dochodow, mam
> wszystkie przelewy, papiery z bankow itp
>
> cala moja akcja to chec splacenia US przez wczsniejsze zaniedbania - ale
> chece to zrobic zanim oni to zrobia - 75% nie wchodzi w gre, ja chce
> uniknac
> tych 20%. Chetnie zaplace 2%
>

Niech się jeszcze ktoś "dopowie", ale chyba czynny żal + złożenie
deklaracji + wpłata tych 2%
+ odsetek załatwa sprawę.

do góry

>
> Niech się jeszcze ktoś "dopowie", ale chyba czynny żal + złożenie
> deklaracji + wpłata tych 2%
> + odsetek załatwa sprawę.
>

tylko za co odsetek ?

powertowalem w przepisach i wynika mi z tego:
- pozyczki sprzed 2007 roku wg starych przepisow, po za nowym przepisem 20%
kary za powolanie sie na niezgloszona pozyczke w przypadku kontroli
- dopiero wg nowych przepisow obowiazek podatkowy zaplaty podatku od
czynnosci cywilnoprawnych pojawia sie z chwila przelania pieniedzy, a wg
starych przepisow ten obowiazek pojawial sie w momencie zgloszenia
pozyczki - wiec moja obowiazek podatkowy mojej pozyczki jesli sam ja zglosze
pojawia sie w momencie jak ja zglosze - zyli bez odsetek.

wg mnie jest to jasno opisane - ale wiadomo ze US czesto interpretuja
wszystko po swojemu ;)

do góry

Dnia 28-08-2007 o 21:26:55 Robcio <r...@i...pl> napisał(a):

>
>>
>> Niech si? jeszcze kto? "dopowie", ale chyba czynny ?al + z?o?enie
>> deklaracji + wp?ata tych 2%
>> + odsetek za?atwa spraw?.
>>
>
> tylko za co odsetek ?
>
> powertowalem w przepisach i wynika mi z tego:
> - pozyczki sprzed 2007 roku wg starych przepisow, po za nowym przepisem
> 20%
> kary za powolanie sie na niezgloszona pozyczke w przypadku kontroli
> - dopiero wg nowych przepisow obowiazek podatkowy zaplaty podatku od
> czynnosci cywilnoprawnych pojawia sie z chwila przelania pieniedzy, a wg
> starych przepisow ten obowiazek pojawial sie w momencie zgloszenia
> pozyczki - wiec moja obowiazek podatkowy mojej pozyczki jesli sam ja
> zglosze
> pojawia sie w momencie jak ja zglosze - zyli bez odsetek.
>

A nie było żadnego terminu na zgłoszenie pożyczki? Jakieś 14 albo 30 dni
chyba było?

do góry

>> tylko za co odsetek ?
>>
>> powertowalem w przepisach i wynika mi z tego:
>> - pozyczki sprzed 2007 roku wg starych przepisow, po za nowym przepisem
>> 20%
>> kary za powolanie sie na niezgloszona pozyczke w przypadku kontroli
>> - dopiero wg nowych przepisow obowiazek podatkowy zaplaty podatku od
>> czynnosci cywilnoprawnych pojawia sie z chwila przelania pieniedzy, a wg
>> starych przepisow ten obowiazek pojawial sie w momencie zgloszenia
>> pozyczki - wiec moja obowiazek podatkowy mojej pozyczki jesli sam ja
>> zglosze
>> pojawia sie w momencie jak ja zglosze - zyli bez odsetek.
>>
>
> A nie było żadnego terminu na zgłoszenie pożyczki? Jakieś 14 albo 30 dni
> chyba było?

moge sie mylic

no bylo w starych przepisach 14 dni chyba ale, czy nie dotyczy mnie ten
przepis Art3 pkt 4?

(to rozdzial z starych przepisow)

Rozdział 2
Obowiązek podatkowy

Art. 3. 1. Obowiązek podatkowy, z zastrzeżeniem ust. 2, powstaje:

1) z chwilą dokonania czynności cywilnoprawnej, a w przypadku gdy płatnikami
są nabywcy rzeczy przeznaczonych do przerobu lub odprzedaży - z chwilą
wypłacenia należności,

2) z chwilą podjęcia uchwały o podwyższeniu kapitału spółki mającej
osobowość prawną,

3) z chwilą uprawomocnienia się orzeczenia sądu, doręczenia wyroku sądu
polubownego lub zawarcia ugody - od przedmiotów opodatkowania określonych w
art. 1 ust. 1 pkt 3,

4) z chwilą powołania się na okoliczność dokonania czynności
cywilnoprawnej - jeżeli podatnik nie złożył deklaracji w sprawie podatku od
czynności cywilnoprawnych w terminie 5 lat od końca roku, w którym upłynął
termin płatności, a którakolwiek ze stron po upływie tego terminu powołuje
się przed organami podatkowymi lub organami kontroli skarbowej na
okoliczność jej dokonania; w tym przypadku obowiązek podatkowy powstaje
jedynie w stosunku do podatnika, który powołał się na okoliczność dokonania
czynności cywilnoprawnej.

2. Jeżeli zawarcie umowy przenoszącej własność następuje w wykonaniu
zobowiązania wynikającego z uprzednio zawartej umowy zobowiązującej do
przeniesienia własności, obowiązek podatkowy powstaje z chwilą zawarcia
umowy przenoszącej własność.

Art. 4. Obowiązek podatkowy w podatku od czynności cywilnoprawnych ciąży na:

1) stronach czynności cywilnoprawnych,

2) spółce mającej osobowość prawną - w przypadku podwyższenia kapitału
zakładowego (akcyjnego).

Art. 5. 1. Obowiązek zapłaty podatku, z zastrzeżeniem ust. 2, ciąży
solidarnie na osobach fizycznych, osobach prawnych i jednostkach
organizacyjnych niemających osobowości prawnej będących stronami czynności
cywilnoprawnej, a w przypadku określonym w art. 4 pkt 2 - na spółce.

2. Jeżeli jedną ze stron czynności cywilnoprawnej jest osoba fizyczna, osoba
prawna lub jednostka organizacyjna niemająca osobowości prawnej zwolniona od
podatku od czynności cywilnoprawnych, obowiązek zapłaty podatku ciąży
solidarnie na pozostałych stronach tej czynności.

do góry

Zacznijmy od kwoty (nominalnie ile pozyskałeś od rodziców i kiedy). Może byc
tak , że łapiesz się w "stare" przepisy i nic nie musisz udowadniać ani
legalizować. W przeciwnym przypadku - bedziemy mysleć - pzdr -Kriss

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

> Zacznijmy od kwoty (nominalnie ile pozyskałeś od rodziców i kiedy). Może
> byc
> tak , że łapiesz się w "stare" przepisy i nic nie musisz udowadniać ani
> legalizować. W przeciwnym przypadku - bedziemy mysleć - pzdr -Kriss

kwoty:
- 25 275,43 - tyle przelalem ze swojego konta i jestem w stanie wykazac w
dochodach (dopiero zaczynalem pracowac)
- 143 215,08 - to cala reszta i tyle dostalem od rodzicow, wszystko bylo
przelane w 3 przelewach bezposrednio z konta rodzicow na konto dewelopera
(od pierwszego przelewu do ostatniego okolo 3 tyg) - po odliczeniu
wszystkich sum niewymagajacych zgloszenia tj darowizny, darowizny na cele
mieszkaniowe i nieopodotkowanej sumy pozyczki zostaje 85393,08 ktore
powinienem byl zglosic. Ale wtedy niestety w glowie mi sie nie miescilo ze o
czyms takim musze kogos powiadamiac i jeszcze za to placic.
Notariusza jestem juz w stanie wykazac z swoich dochodow (zdazylem zarobic).
Teraz kupilem dzialke i jestem ja juz w stanie wykazac z dochodow oraz
kredytu.

Za to pozostale 85393,08 liczone jako darowizne musialbym zaplacic ponad
5000zl podatku, jako pozyczke "tylko" troche ponad 1700zl.

Chce to naprawic, ale widze ze przepisy raczej do tego nie zachecaja.
Zupelnie nie wiem jak zostane potraktowany. W gazecie prawnej wyczytalem, ze
w przypadku zalaglego podatku od darowizny otrzymanej przed 2007rokiem nie
mialbym odsetek bo termin platnosci liczony by bylo od momentu wydania
decyzji US o wysokosci podatku. Ale za pozyczke jest podatek od czynnosci
cywilnoprawnych ??! Wyczytalem tez ze w przypadku takiego zaleglego podatku
za pozyczke przed 2007 rokiem musze skladac stary formularz, ale nie tylko
ja, ale rowniez pozyczkodwaca !??!? Po czym US okresla wysokosc podatku -
ale czy beda odsetki. Z odsetkami to by mi wyszlo jakies 3000zl chyba za te
prawie 4,5roku od udzielenia tej pozyczki.

Wkrecanie w to innych czlonkow rodziny nie ma sensu bo i tak wszystko szlo z
konta rodzicow dla mnie.

do góry