wiele ograniczen jest wyrazonych w wysokosci obrotow firmy
np - pelna ksiegowosc od 800 000 euro
- koncesja na obrot paliwami od 500 000 euro
itp itd

a ja mam pytanie czym konkretnie jest ten obrot
czy jest to:
- koszty i przychody ???
- (koszty + przychody) /2 ???
- koszty lub przychody w zaleznosci od tego co wieksze?

pozdr

FELIPE

do góry

Użytkownik ".:FELIPE:." <f...@n...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:bmjea7$h2k$1@atlantis.news.tpi.pl...
> wiele ograniczen jest wyrazonych w wysokosci obrotow firmy
> np - pelna ksiegowosc od 800 000 euro
> - koncesja na obrot paliwami od 500 000 euro
> itp itd
>
> a ja mam pytanie czym konkretnie jest ten obrot
> czy jest to:
> - koszty i przychody ???
> - (koszty + przychody) /2 ???
> - koszty lub przychody w zaleznosci od tego co wieksze?
----------------------------------------------------
-----
Cytat "
Jest to suma przychodów netto ze sprzedaży towarów, produktów i operacji
finansowych na poprzedni rok obrotowy,
Wiola

do góry

Witaj .:FELIPE:.,

W Twoim liście datowanym 14 października 2003 (14:40:11) można przeczytać:
F> a ja mam pytanie czym konkretnie jest ten obrot

przychód


--
Pozdrowienia,
Lipas

--
Zaloz prywatne forum:
http://forum.onet.pl

do góry

> wiele ograniczen jest wyrazonych w wysokosci obrotow firmy
> np - pelna ksiegowosc od 800 000 euro
> - koncesja na obrot paliwami od 500 000 euro
> itp itd
>
> a ja mam pytanie czym konkretnie jest ten obrot
> czy jest to:
> - koszty i przychody ???
> - (koszty + przychody) /2 ???
> - koszty lub przychody w zaleznosci od tego co wieksze?

Definicję znajdziesz np w art 15 ptu
Znacznie ciekawsze są poszukiwania
definicji "rozchodu" (tego z KPiR) :-))

do góry

On Wed, 15 Oct 2003, cef wrote:
[...]
>+ Znacznie ciekawsze są poszukiwania
>+ definicji "rozchodu" (tego z KPiR) :-))

...nie trzymaj nas w niepewności :)
Czy "dziura w budżecie" (ukradzione pieniądze) się
liczy ? Bo jakby definicja była słownikowa, to owszem,
"rozeszły się"... :] (to a propos pytania czy skradziona
"kasa" jest kosztem !)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry

> "rozeszły się"... :] (to a propos pytania czy skradziona
> "kasa" jest kosztem !)

IMHO jak najbardziej (pozostałe koszty operacyjne). K.u.p.? Też nie widzę
przeciwwskazań...

Witek

do góry

On Wed, 15 Oct 2003, Witek M. wrote:

>+ > "rozeszły się"... :] (to a propos pytania czy skradziona
>+ > "kasa" jest kosztem !)
>+
>+ IMHO jak najbardziej (pozostałe koszty operacyjne).
>+ K.u.p.? Też nie widzę przeciwwskazań...

Czytałeś wątek: "niedobory w kasie" ? W szczególności
post Czarka ?

pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry

> Czytałeś wątek: "niedobory w kasie" ? W szczególności
> post Czarka ?

Aha, znalazłem. Nie chce mi się robić tu wywodu nt niedoborów zawinionych i
niezawinionych, przyczyn ich powstawania, winnych i sposobu ich ustalania
itd, itp. Brak gotówki w kasie był uznawany jako strata nadzwyczajna i jako
taka stanowiła kup. Dodam, że są rónież kup straty np. w śrokach trwałych (w
części nie pokrytej amortyzacją, która kup była już wcześniej), co ukazuje,
że Państwo jest po części skłonne do partycypowania w takich stratach.
Straty zawinione (np. z winy pracownika) są kup i w wypadku gdy pracodawca
na drodze sądowej odzyska całość/część straconej gotówki "wrzuca" ją do
zysków nadzwyczajnych (jest też możliwość, żeby w ogóle nie przpuszczać tego
zdarzenia przez koszty - np. pozostawienie na rozrachunkach z pracownikiem).
Nie jestem na 100% pewien, ale na 99%, że po nowelach w ustawie o
rachunkowości straty takie będą zaliczane do pozostałych kosztów (ew.
przychodów po odzyskaniu) operacyjnych.
W skrajnym przypadku z cyt. postu zastanawiał bym się wyłącznie nad
zasadnością uznania takiego "wypływu gotówki" za stratę nadzwyczajną
(pozostały k. oper.), czyli nad kwalifikacją zdarzenia.

Pozdr
Witek

do góry

Użytkownik "Witek M." <w...@g...pl> napisał w wiadomości
news:bmkdcl$krq$1@nemesis.news.tpi.pl...
> > Czytałeś wątek: "niedobory w kasie" ? W szczególności
> > post Czarka ?
>
> Aha, znalazłem. Nie chce mi się robić tu wywodu nt niedoborów zawinionych
i
> niezawinionych, przyczyn ich powstawania, winnych i sposobu ich ustalania
> itd, itp. Brak gotówki w kasie był uznawany jako strata nadzwyczajna i
jako
> taka stanowiła kup. Dodam, że są rónież kup straty np. w śrokach trwałych
(w
> części nie pokrytej amortyzacją, która kup była już wcześniej), co
ukazuje,
> że Państwo jest po części skłonne do partycypowania w takich stratach.
> Straty zawinione (np. z winy pracownika) są kup i w wypadku gdy pracodawca
> na drodze sądowej odzyska całość/część straconej gotówki "wrzuca" ją do
> zysków nadzwyczajnych (jest też możliwość, żeby w ogóle nie przpuszczać
tego
> zdarzenia przez koszty - np. pozostawienie na rozrachunkach z
pracownikiem).
> Nie jestem na 100% pewien, ale na 99%, że po nowelach w ustawie o
> rachunkowości straty takie będą zaliczane do pozostałych kosztów (ew.
> przychodów po odzyskaniu) operacyjnych.
> W skrajnym przypadku z cyt. postu zastanawiał bym się wyłącznie nad
> zasadnością uznania takiego "wypływu gotówki" za stratę nadzwyczajną
> (pozostały k. oper.), czyli nad kwalifikacją zdarzenia.
-------------------------------------------
Witek masz racje po nowelach rachunkowości stratami i zyskami nadzwyczjanymi
jest już niewiele a kradziez jest traktowana jako nic nadzywczajnego wiec
bedzie w pozostałych kosztach operacyjnych ale zakwalifikowanie do tej grupy
nie jest równoznaczne z kup .Ja powiem szczerze mam tez wątpliwość bo niby
niedobór towaru wyrobu może byc kup a gotówka to już wątpliwe .Kiedys miałam
taką sytuacje ale dawno i wtedy nie zaliczyłam tego do kup (nie było żadnego
protokułu policji )A teraz jakoś tego nigdzie nie spotkałam.A tak kombinując
to tak kasa nie kosztem wiec jaki z tego przychód by był ?
Wiola

do góry

On Wed, 15 Oct 2003, Witek M. wrote:

>+ > Czytałeś wątek: "niedobory w kasie" ? W szczególności
>+ > post Czarka ?
>+
>+ Aha, znalazłem.

:)

>+ Nie chce mi się robić tu wywodu nt niedoborów zawinionych i
>+ niezawinionych, przyczyn ich powstawania, winnych i sposobu ich ustalania
>+ itd, itp.

OK

>+ Brak gotówki w kasie był uznawany jako strata nadzwyczajna i jako
>+ taka stanowiła kup. Dodam, że są rónież kup straty np. w śrokach trwałych (w
>+ części nie pokrytej amortyzacją, która kup była już wcześniej)

Ale tu sprawa jest prosta: masz w ręku "dowód poniesienia
kosztu w celu DG". To że ŚT zalicza się przez amortyzację
nie oznacza że kosztów nie poniosłeś i dowodu nie ma :)
[...]
>+ Straty zawinione (np. z winy pracownika) są kup i w wypadku gdy pracodawca
>+ na drodze sądowej odzyska całość/część straconej gotówki "wrzuca" ją do
>+ zysków nadzwyczajnych

No to patrz wniosek Czarka: nie ma jak tylko "znikać" gotówkę
z kasy... coś tu nie gra :)

>+ (jest też możliwość, żeby w ogóle nie przpuszczać tego
>+ zdarzenia przez koszty

A, tą kwestię pomijamy :) chodziło właśnie o uznanie
za koszt. Zauważ że między oboma pozycjami pojawia się
różnica - właśnie w postaci uznania za koszt.
Czyli wartości podatku dochodowego...

[...]
>+ Nie jestem na 100% pewien, ale na 99%, że po nowelach w ustawie o
>+ rachunkowości straty takie będą zaliczane do pozostałych kosztów (ew.
>+ przychodów po odzyskaniu) operacyjnych.

Pominmy kwestie pełnoksięgowe - wątek "niedobory" zahaczał o KPiR.
Nadto oczywistym jest, że jak pieniędzy nie ma - no to nie ma, i z
punktu widzenia wartości majątku firmy trzeba coś z tym fantem zrobić.
Pytanie co z podatkami :) !

pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry