On Wed, 15 Oct 2003, Witek M. wrote:

>+ > Czytałeś wątek: "niedobory w kasie" ? W szczególności
>+ > post Czarka ?
>+
>+ Aha, znalazłem.

:)

>+ Nie chce mi się robić tu wywodu nt niedoborów zawinionych i
>+ niezawinionych, przyczyn ich powstawania, winnych i sposobu ich ustalania
>+ itd, itp.

OK

>+ Brak gotówki w kasie był uznawany jako strata nadzwyczajna i jako
>+ taka stanowiła kup. Dodam, że są rónież kup straty np. w śrokach trwałych (w
>+ części nie pokrytej amortyzacją, która kup była już wcześniej)

Ale tu sprawa jest prosta: masz w ręku "dowód poniesienia
kosztu w celu DG". To że ŚT zalicza się przez amortyzację
nie oznacza że kosztów nie poniosłeś i dowodu nie ma :)
[...]
>+ Straty zawinione (np. z winy pracownika) są kup i w wypadku gdy pracodawca
>+ na drodze sądowej odzyska całość/część straconej gotówki "wrzuca" ją do
>+ zysków nadzwyczajnych

No to patrz wniosek Czarka: nie ma jak tylko "znikać" gotówkę
z kasy... coś tu nie gra :)

>+ (jest też możliwość, żeby w ogóle nie przpuszczać tego
>+ zdarzenia przez koszty

A, tą kwestię pomijamy :) chodziło właśnie o uznanie
za koszt. Zauważ że między oboma pozycjami pojawia się
różnica - właśnie w postaci uznania za koszt.
Czyli wartości podatku dochodowego...

[...]
>+ Nie jestem na 100% pewien, ale na 99%, że po nowelach w ustawie o
>+ rachunkowości straty takie będą zaliczane do pozostałych kosztów (ew.
>+ przychodów po odzyskaniu) operacyjnych.

Pominmy kwestie pełnoksięgowe - wątek "niedobory" zahaczał o KPiR.
Nadto oczywistym jest, że jak pieniędzy nie ma - no to nie ma, i z
punktu widzenia wartości majątku firmy trzeba coś z tym fantem zrobić.
Pytanie co z podatkami :) !

pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)