Użytkownik "Witek M." <w...@g...pl> napisał w wiadomości
news:bmkdcl$krq$1@nemesis.news.tpi.pl...
> > Czytałeś wątek: "niedobory w kasie" ? W szczególności
> > post Czarka ?
>
> Aha, znalazłem. Nie chce mi się robić tu wywodu nt niedoborów zawinionych
i
> niezawinionych, przyczyn ich powstawania, winnych i sposobu ich ustalania
> itd, itp. Brak gotówki w kasie był uznawany jako strata nadzwyczajna i
jako
> taka stanowiła kup. Dodam, że są rónież kup straty np. w śrokach trwałych
(w
> części nie pokrytej amortyzacją, która kup była już wcześniej), co
ukazuje,
> że Państwo jest po części skłonne do partycypowania w takich stratach.
> Straty zawinione (np. z winy pracownika) są kup i w wypadku gdy pracodawca
> na drodze sądowej odzyska całość/część straconej gotówki "wrzuca" ją do
> zysków nadzwyczajnych (jest też możliwość, żeby w ogóle nie przpuszczać
tego
> zdarzenia przez koszty - np. pozostawienie na rozrachunkach z
pracownikiem).
> Nie jestem na 100% pewien, ale na 99%, że po nowelach w ustawie o
> rachunkowości straty takie będą zaliczane do pozostałych kosztów (ew.
> przychodów po odzyskaniu) operacyjnych.
> W skrajnym przypadku z cyt. postu zastanawiał bym się wyłącznie nad
> zasadnością uznania takiego "wypływu gotówki" za stratę nadzwyczajną
> (pozostały k. oper.), czyli nad kwalifikacją zdarzenia.
-------------------------------------------
Witek masz racje po nowelach rachunkowości stratami i zyskami nadzwyczjanymi
jest już niewiele a kradziez jest traktowana jako nic nadzywczajnego wiec
bedzie w pozostałych kosztach operacyjnych ale zakwalifikowanie do tej grupy
nie jest równoznaczne z kup .Ja powiem szczerze mam tez wątpliwość bo niby
niedobór towaru wyrobu może byc kup a gotówka to już wątpliwe .Kiedys miałam
taką sytuacje ale dawno i wtedy nie zaliczyłam tego do kup (nie było żadnego
protokułu policji )A teraz jakoś tego nigdzie nie spotkałam.A tak kombinując
to tak kasa nie kosztem wiec jaki z tego przychód by był ?
Wiola