> Czytałeś wątek: "niedobory w kasie" ? W szczególności
> post Czarka ?

Aha, znalazłem. Nie chce mi się robić tu wywodu nt niedoborów zawinionych i
niezawinionych, przyczyn ich powstawania, winnych i sposobu ich ustalania
itd, itp. Brak gotówki w kasie był uznawany jako strata nadzwyczajna i jako
taka stanowiła kup. Dodam, że są rónież kup straty np. w śrokach trwałych (w
części nie pokrytej amortyzacją, która kup była już wcześniej), co ukazuje,
że Państwo jest po części skłonne do partycypowania w takich stratach.
Straty zawinione (np. z winy pracownika) są kup i w wypadku gdy pracodawca
na drodze sądowej odzyska całość/część straconej gotówki "wrzuca" ją do
zysków nadzwyczajnych (jest też możliwość, żeby w ogóle nie przpuszczać tego
zdarzenia przez koszty - np. pozostawienie na rozrachunkach z pracownikiem).
Nie jestem na 100% pewien, ale na 99%, że po nowelach w ustawie o
rachunkowości straty takie będą zaliczane do pozostałych kosztów (ew.
przychodów po odzyskaniu) operacyjnych.
W skrajnym przypadku z cyt. postu zastanawiał bym się wyłącznie nad
zasadnością uznania takiego "wypływu gotówki" za stratę nadzwyczajną
(pozostały k. oper.), czyli nad kwalifikacją zdarzenia.

Pozdr
Witek