Hej!

"Piotr "Kazimierz" Kuźmiak" <u...@u...net> napisał w wiadomości
news:crs5l5$ltp$1@mamut.aster.pl...

> > Czy pracownik nie wie, na czym polega prostytucja?
> Wie i dlatego pyta.

Więc raz odpowiedziałeś - możesz to samo dac na piśmie, skoro niewyraźnie
mówisz. Nie jesteś oskarżony o morderstwo, a pracownik US to nie śledczy -
nękać nie może.

> > A na odczepnego - "zerwałem z tym, teraz się tego wstydzę i proszę
> > mi nie zadawać takich pytań, bo to niemoralne" ;-)
> Jakby sie wstydzil to by sie w ogole nie przyznawal.

Ale to niestety smutna prawda. Ma kłamać? ;-P

> > Wystarczy. W każdym razie wystarczyło w znanych mi przypadkach.
> To malo przypadkow znasz :)

Niech będzie, uparciuchu. Natomiast sam bym się tak bronił w razie
konieczności. Na naszych urzędasów to działa.
Teraz - udowodnic komuś winę to coś innego, niż udowadniać niewinność,
nieprawdaż? Więc twierdzisz, iż masz kasę z prostytucji.
Ja twierdzę, że co najwyżej postraszą, postraszą licząc na załamanie.
Ty, że zamęczą i na pal wbiją by wydobyć zeznanie. ;-)

Ryzyko jest innego typu. Mianowicie - urzędnicy to tylko ludzie.
Na nieszczęście ktoś dał im trochę władzy - mogą koniecznie chcieć
okazać swą wyższość nad swoim chlebodawcą. Lepiej skupiliby się na
samodoskonaleniu - ile razy o cos pytam w US, to albo mi źle powiedzą,
albo muszę wędrować przez X szczebli.

Pomijam już zupełnie jasność prawa. Mamy tak jasne prawo, iż NSA się
biedaczyna w nim nie połapał i SN musiał prostować. Mnie to kosztowało
ZTCP 9.ooozł. I teraz pytanie - skoro jestem ekonomistą, a dałem się
nabrać NSA, to jak ma sobie poradzić zwykły Kowalski?


--
Pozdrawiam, -ZED-. <GG# 10684 ICQ# 82731181>
Nie bądź taki konwencjonalny. Czteropak daje radę ;).
P.S. ja bym tak wolała w takim przypadku - wolę piwo niż kwiaty.
Wystarczająco dobrze wyraża sympatię dawcy.
(No chyba że Twoja kumpela lubi akurat kwiaty a nie piwo :))(Chani)