On Sun, 1 Feb 2009, mvoicem wrote:

> Piotrek wrote:
>> Kaczka czy nie kaczka ale wystarczyłoby, żeby usunąć wymóg użycia
>> podpisu kwalifikowanego z rozporządzenia.
>
> Nie musi być podpisu, może być to legendarne EDI ....
>
> Tylko co to to EDI jest? Bo zaiste legendarne - gdzieniegdzie o tym piszą,
> nigdzie nie ma nic więcej,

Marudzisz.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Elektroniczna_wymiana_d
anych
http://blog.securitystandard.pl/news/169425.html

Polecam szczególnie ten drugi link.
BTW: druga dziesiątka trafień w google ;)

Sugestia używania EDI IMVHO również idzie w stronę zbędnej komplikacji,
nie rozwiązując problemu "faktur w PDFie", bo wraca problem konieczności
istnienia PISEMNEJ umowy akceptującej daną formę wymiany dokumentów.

"Elektroniczna wymiana informacji" to po prostu zastosowanie
JAKIEGOKOLWIEK mechanizmu, w którym obie strony zaakceptują
TAKI sposób wymiany dokumentów jako "bezpieczny".
IMVHO taka konstrukcja nadaje się np. do wysyłania informacji
urzędowych - to urząd wyda mechanizm "autoryzacyjny", a podatnik,
ubezpieczony czy inny petent go sobie zastosuje (tak jak
działał Płatnik).

> o jakimś przykładzie "z natury" także nie słyszałem.

Akurat zdaniem Wikipedii obrót pienieżny nie jest do "EDI" zaliczany
(hm...), ale IMO sposób sterowania własnym kontem w bankach internetowych,
oparty o hasła jednorazowe lub zdrapki wydaje się być całkiem
dobrym przykładem implementacji "czegoś w stylu EDI".
Problem jak wyżej: wymagana *uprzednia* *pisemna* umowa.
Czyli dalece co innego, niż to o co chodzi w przypadku uproszczenia
"PDFa w mailu".
Skoro dla "papierowej" faktury podpisu nie trzeba...

pzdr, Gotfryd