mvoicem wrote:
>
> Mi właśnie wychodzi że wystarczającym EDI jest ... email.

Raczej nie, ze względu na co najmniej dwa aspekty:
1) brak gwarancji dostarczenia dokumentu (lub informacji o
niedostarczeniu dokumentu), co IMHO bez ustalenia dodatkowego protokołu
wyklucza taki mechanizm jako EDI
2) brak weryfikacji integralności przesyłanych dokumentów

Natomiast największym problem przy jest konieczność podpisywania umów
pomiędzy stronami.

No bo jeśli dla każdego pojedynczego przypadku muszę wymienić jakieś
papiery (lub kupić certyfikat kwalifikowany), ażeby usankcjonować
prawnie EDI to równie dobrze mogę wysłać fakturę.

Jeszcze inną sprawą jest to, że IS czepiała się zamianie formatu faktury
na komunikaty EDI i później znowu na fakturę, ale tu szczęśliwie dostała
po łapach.
Click --> http://www.ecr.pl/grupa_edi/index.php?ac=pelny&id=96

> Podejrzewam jednak
> że nie o to ustawodawcy chodziło, zaś US miałby dużo uwag do tego.
>

IMHO, to chyba sam ustawodawca nie bardzo wie o co mu chodziło ponieważ
przyjął z dobrodziejstwem inwentarza to, co mu lobbowano.

Piotrek