Gotfryd Smolik news pisze:
> On Mon, 2 Feb 2009, SlawcioD wrote:
>
>> Wojciech Bancer pisze:
>>> On 2009-01-30, kuba <k...@k...onet.pl> wrote:
> [...]
>>>>> To samo co teraz, czyli obowiązek zapłaty wynika z tytułu umowy
>>>>> a nie z tytułu posiadania papierka.
>>>> Przepraszam a jakiej umowy?
>>>
>>> Zwykłej.
>>>
>>>> Sprzedaje klientowi towar z 14-dniowa platnoscia i jedynym
>>>> potwierdzeniem jest faktura przez niego podpisana.
>>>
>>> Ale jegoż podpis
>>> wynika z *Twojej* umowy z klientem,
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>>> a nie regulacji urzędowych.
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> ^^^^^
> ^^^^^
>>> Jak będziesz wysyłać faktury papierowe niepodpisane i ktoś
>>> podważy taką fakturę i nie zapłaci, to masz ten sam problem
>>> co z niepodpisanymi fakturami elektronicznymi.
>>>
>> a gdzie masz obowiazek podpisywania f-vat?
>
> Czego nie rozumiesz?
> Przecież tłumaczy po dobroci, że skoro obowiązku podpisywania
> NIE MA, to onże podpis (na f-rze) jest dowodem istnienia czegoś
> innego, konkretnie JAKIEJŚ umowy.
> Ściślej, podpis nie dowodzi zawarcia umowy, dowodzi zaakceptowania
> jej istnienia przez stronę która podpisała ("umowa stwierdzona pismem").
>
> pzdr, Gotfryd

chwilowo mnie zacmilo;)

pozdrawiam
SlawcioD