eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkipowstać ma Rada ds. Unikania OpodatkowaniaRe: powstać ma Rada ds. Unikania Opodatkowania
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!feeder.erje.net!us.feeder.erje.net!news.glo
    rb.com!peer02.iad.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!feed-me.highwind
    s-media.com!nx01.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!un
    t-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POS
    TED!not-for-mail
    Date: Fri, 21 Mar 2014 08:58:35 +0100
    From: cef <c...@i...pl>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.2; WOW64; rv:24.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/24.4.0
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: powstać ma Rada ds. Unikania Opodatkowania
    References: <lga2m0$vql$2@node2.news.atman.pl>
    <532893a6$0$2237$65785112@news.neostrada.pl>
    <lga59j$27r$1@node1.news.atman.pl>
    <5328b21c$0$2365$65785112@news.neostrada.pl> <lgahqu$a9q$1@dont-email.me>
    <5328d082$0$2376$65785112@news.neostrada.pl>
    <s...@p...org> <lgchfe$d36$1@node2.news.atman.pl>
    <s...@p...org> <lgcmvn$n7l$1@node1.news.atman.pl>
    <s...@p...org> <lge61g$65g$1@node1.news.atman.pl>
    <s...@p...org> <lge8cn$8nm$1@node1.news.atman.pl>
    <s...@p...org>
    <532ac746$0$2356$65785112@news.neostrada.pl>
    <s...@p...org>
    <532ad508$0$2235$65785112@news.neostrada.pl>
    <s...@p...org> <lgeri1$tuo$1@node1.news.atman.pl>
    <s...@p...org> <lgfi1m$lkk$1@node1.news.atman.pl>
    <s...@p...org>
    In-Reply-To: <s...@p...org>
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 31
    Message-ID: <532bf128$0$2368$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.5.243.127
    X-Trace: 1395388712 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 2368 83.5.243.127:50826
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2997
    X-Received-Body-CRC: 91352344
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:240664
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2014-03-21 00:00, Wojciech Bancer pisze:

    >> Serio?> W '89 było 120tys. urzędników. Teraz jest ich pół miliona.
    >> A mamy komputery i internet.
    >
    > Ale też i więcej obowiązków i zadań (choćby tych związanych z unią).
    > Nie wiem też jak u Ciebie, ale jak dla mnie, w kontaktach które miałem
    > w ostatnich latach, zarówno szybkość, sprawność, fachowość i życzliwość
    > ulegała znacznej poprawie.

    A to ciekawe. Mnie się wydaje, że jest odwrotnie i wiecznie stykam się z
    niekompetencją
    czy też widzę braki organizacyjne porównując to z tym z czym zetknąłem
    się np w Niemczech.
    (a nawet nie wiem czy mają wiecej czy mniej urzędników na mieszkańca)

    I dlatego lepiej bym się czuł gdyby urzędników było mniej.
    Gdyby do obsługi nowych zadań umieć tak zorganizować pracę, żeby
    istniejącymi zasobami to zrealizować, a nie dla każdego problemu
    wnioskować o nowe etaty, to efekt byłby ten sam, a ludzi mniej.
    Gdyby (fikcja totalna) wprowadzić taki zapis, że każdy urząd ma co roku
    redukować swój budżet o 3%, to po kilku latach nikt by nie zauważył, że
    wszystko się kręci jak teraz, ale
    po 10 latach przybyło nam bezrobotnych 30% tej masy urzędniczej.
    I to jest problem - co z tym zrobić.






Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1