W dniu 2012-04-07 23:32, Gotfryd Smolik news pisze:
> On Sat, 7 Apr 2012, fotd wrote:
>
>> Witam,
>> Odziedziczyłem mieszkanie przed zawarciem związku małżeńskiego (ale to
>> w przypadku mieszkania nie ma znaczenia,bo i tak pozostaje moim osobistym
>> majątkiem).
>
> W przypadku pieniędzy również.
> I bez znaczenia czy przed zawarciem zwiazku czy "osobiscie" (np. w formie
> darowizny lub spadku) w trakcie.


Tak, wiem o tym,ale dziękuję za informację.

>
>> 1. Sprzedaję mieszkaniem,
>> 2. środki od kupującego otrzymam na rachunek wspólny.
>>
>> Pytanie :
>>
>> czy można to zrobić w ten sposób (otrzymac pieniądze na rachunek
>> wspólny),
>
> Można, ale to sa *dwie* "czynnosci nazwane", przeprowadzone tak że
> efektywnie transfer pieniędzy jest jeden.


Niestety, nie jestem biegły w tej tematyce. Rozwiń, proszę, o jakie
"dwie" czynności chodzi ?

Tak,transfer jest jeden - przynajmniej tak myślę : podpisuję umowę u
notariusza, kupujący przelewa lub wpłaca na rachunek osobiście lub w
ogóle da mi gotówkę do ręki ,a ja wpłacę na rachunek.

Czy mi się wydaje, czy rzeczywiście najlepiej jak kupujący przeleje ze
swojego konta, bo będzie 100% ślad, czy to bez znaczenia, bo i tak umowa
jest dokumentem potwierdzającym , skąd i za co wziąłem daną kwotę (to
tak przy okazji)


>
>> a żona nie będzie zmuszona do złożenia deklaracji o rzekomej
>> darowiźnie (bo nie
>> będzie to darowizna),
>
> Nie będzie. Nie możesz darować samemu sobie ;)

Niby tak,ale chciałbym być na 100% pewien, bo na wszelki wypadek mogę
zrobic darowiznę , ale to działa w częściach ułamkowych i wówczas żona
ma np. 50% i ja 50%,a ja chciałbym ,abyśmy mieli równe udziały. Chyba ,
że przez rozszerzenie własności, o co pytam parę linii niżej ?


>
>> a w przypadku, gdy nie złoży jej w ciągu 6 m-cy, zostanie
>> nałożony na nią podatek zgodnie z ustawą i naliczona stawka wg. I
>> grupy od
>> połowy środków ?
>
> Opis tego, co na 99,97% *chcesz* zrobić, prowadzi do hintu "intercyza".
> Pogooglaj, dobrze Ci zrobi.
> Przykładowe streszczenie:
> http://www.pit.pl/1701_intercyza_rozszerzenie_wspoln
osci_majatkowej_9061.php
>
>
Dziękuję, nie wiedziałem o tym.



> Pamiętaj, że wyjatkowo złosliwe próby interpretacji okreslenia "bez
> odpłatnosci ale nie darowizna" maja wersję "nieodpłatne swiadczenie",
> kończaca się wrednie podatkowo (dochodowy jest wyższy niż od darowizn).
> Nie sugeruję, że w tym co opisujesz taka manipulacja by przeszła,
> ale miej na uwadze przy "niedarowiznach" :)
>
>> Chciałbym,aby żona miała dostęp do tych pieniędzy na wspólnym rachunku.
>
> No to patrz wyżej - "intercyza".
>

Czyli co, rozszerzyć własność u notariusza, jeśli chcę ,aby pieniądze
znalazły się na rachunku wspólnym ? Można rozszerzyć własność już samych
środków otrzymanych ze sprzedaży mieszkania,czy najpierw należałoby
rozszerzyć własność mieszkania ? Czy też to poprzez przelanie na
rachunek wspólny rozszerzy się samo przez "się"? Przypominam, że
mieszkanie odziedziczyłem trochę przed ślubem. Ma to znaczenie ?




>> Jak takie sytuacje interpretowane są przez US ?
>
> - nie sadzę, żeby w opisywanym przypadku dało się "naciagnac" poza
> intercyzę
> - ale co do zasady zawsze trzeba się liczyć z tym, że ew. kiks
> podatnika w zeznaniu lub wypowiedzi zostanie wykorzystany przeciw
> niemu
> - a i sporawa niekompetencja się trafi czasem, jak dowodzi np. sprawa
> "podatku od freeware" (acz kiks podatnika też był, co postępowania
> US nie uzasadnia).
>
> pzdr, Gotfryd


To,co zrobić : przelać na indywidualne konto,a żona, gdyby mi się coś
stało i tak dostanie te pieniądze przez dziedziczenie ? ; przelać na
konto wspólne ; przelać konto wspólne po uprzednim rozszerzeniu własnosci ?
Bardzo dziękuję.