Użytkownik Piotr K. <p...@p...pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:3e2e963f$1@inet39...
> >..
> > jest jawna - są uodstępnione aktualne ddf'y...
>
> No właśnie, są. Niestety można mnożyć przykłady braku tych definicji.
>
> > System jest wg mojej oceny dobry i jest ciągle udoskonalany. Bardzo
wątpię w
> > możliwości udoskonalania gdyby producent bawił się jeszcze w tworzenie
> > własnego systemu bazy danych. Po co wyważać otwarte drzwi?
>
> Nikt, za wyjątkiem Tristana, który chyba miał zły dzień, nie wspominał
> o tworzeniu "własnego systemu bazy danych", ani też własnego formatu.
>
> "1. standardowy format bazy danych"
>
> Chyba nie muszę pisać co oznacza słowo "standardowy".
> W pewnych kręgach btrieve uznaje się za standard, ale niestety
wymierający.
> Po pewnych produktach widać migrację z btrieve do sql.

To ja już nie wiem czy jesteś z nami czy przeciw nam ;-). W pierwotnym
poście stoi:

5. stosowanie "czystego" oprogramowania, tj. bez zaśmiecania
Windows/Linux/...
( bez DBE i jej podobnych )

Jeśli weźmiecie te punkty pod uwagę, to z całą pewnością nie będzie
lamentu na pl.comp.bazy-danych związanych btrievem, czy innym
radosnym wynalazkiem ( ... ).

Dla mnie to brzmi jak potępienie systemów zarządzania bazą danych (może nie
znam się ale DBE to dla mnie taki właśnie system) a w połączeniu z pierwszym
postulatem "standardowy forma bazy danych" wyszło mi, że uważasz, że
najlepiej tworzyć coś w jakimś dbase'u. A w ogóle jaki jest "standard" bazy
danych dla windows? W linuxie jest kilka systemów które można uznać za jakiś
tam standard, ale w windzie? W ogóle dlaczego producenci oprogramowania dla
małych firm ignorują isntnienie linuxa, który w tej chwili jest już w pełni
dojrzałym systemem operacyjnym z wystarczającą dla przeciętnej firmy ofertą
oprogramowania biurowego. Technicznie ma chyba wszystko co jest niezbędne
dla tworzenia oprogramowania i to doskonalsze niż w windzie i zintegrowane z
systemem. Jednocześnie ma te same wodotryski, które ma winda: okienka,
kolorki itp.

>
> Jak chcesz, to możemy pogadać na prive, bo już nie chcę denerwować ludzi
:)
> a i mogą pomyśleć, że dyskutujemy bez związku z tematem grupy.
>

Eee tam, nie ma potrzeby ciągnąć tego wątku

> Po tej dyskusji może ludzie zaczną wymagać od producentów swojego
> oprogramowania szegółowej dokumentacji opisującej strukturę bazy danych.
> Może któraś pani Główna Księgowa doczytała tego posta do końca ;)

Nie tylko mogą, ale powinni wymagać!