Użytkownik Radek Plachta <r...@2...pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:3...@2...pl...
> Witam,
>
> Ja tez jestem przeciwnikiem Btrieve. Zajmuje pamięć,
> spowalnia komputer i jeszcze nie z każdym systemem
> operacyjnym chce chodzić. Akurat ostatnio chcieliśmy zmienić
> serwer i co? I nic. Trzeba dalej stary używać. Generalnie
> wymóg Win jako os'a dla serwera bazy danych to
> nieporozumienie. O eksporcie danych do Excel'a to szkoda
> gadać. A jest to jednak podstawowe narzędzie do analiz
> wszelkiego typu, takich jakie chwilowo użytkownik
> potrzebuje, a producent nie przewidział, albo pomyślał
> "będzie potrzebował to przyjdzie, zapłaci, a my mu zrobimy".
> Ale to strata czasu i pieniędzy...
>
> P.S. Czemu zwolennik Btrive nie podał swojego adresu - boi
> się ? (s...@s...pl)

Nie zwolennik, lecz wieloletni, zadowolony użytkownik, a przez jakiś czas
coś jakby administrator. Obecnie w firmie gdzie jest aktywnych kilkadziesiąt
terminali, dziennie wykonuje się kilkadziesiąt tysięcy transakcji a sprawa
wydajności jest absolutnym priorytetem. Wszystko to korzysta z bazy btrieve
na serwerze novelowskim. Nie ma większych problemów. Struktura baz danych
jest jawna - są uodstępnione aktualne ddf'y. Przyznaje, że dostęp do baz "z
boku" jest trochę mocno niewygodny, ale możliwy.
System jest wg mojej oceny dobry i jest ciągle udoskonalany. Bardzo wątpię w
możliwości udoskonalania gdyby producent bawił się jeszcze w tworzenie
własnego systemu bazy danych. Po co wyważać otwarte drzwi?