Hello Wojciech,

Tuesday, July 31, 2012, 10:08:58 PM, you wrote:

>> Taki Microsoft to ma dopiero dziwnych klientów - całe miliony się o
>> prawa majątkowe nie upominają...
> Trollujesz, czy nie odróżniasz masówki (pisanej pod sprzedaż
> licencji/egzemplarzy) od dzieł pisanych stricte na zamówienie?

Wyjaśniłem Ci _merytoryznie_ na czy polegają zagrożenia dla autora.
Programowanie to nie obieranie marchewek - z samej zasady to samo
dzieło sprzedaje się wiele razy.

Na merytoryczne argumenty odpowiadasz zarzutem trolingu i podważasz
kompetencje zarządzających firmami, które ze mną współpracowały. Kto
tu trolluje?

Po raz kolejny: nie ma jakiegokolwiek przymusu i konieczności
przekazywania praw majątkowych w odniesieniu do dzieła programisty.
Szczególnie w kontekście dzieła, które z samej zasady nie jest dziełem
unikalnym. Kazdy _zawodowy_ programista ma swoją biblioteczkę
procedur/funkcji/obiektów, z których buduje aplikację.
Oczywiście mowa o niebanalnej aplikacji - trudno taką nazwać prostą
stronę pisaną w niemal czystym HTML.

Przede wszystkim powinieneś sobie odswieżyć podstawowe pojęcia, czyli
co to sa prawa majątkowe w odniesieniu do programów komputerowych i
jak mają się one do użytkowania programów przez klientów (art. 74 ust
4).

Prawo klienta do dostosowywania programu wynika wprost z ustawy (art.
75) i ma się nijak do sprzedawania autorskich praw majatkowych.

>>> A jaki jest problem w przekazaniu p.m. do całego utworu, przy zastrzeżeniu
>>> istnienia w tymże licencjonowanych fragmentów? Ale z drugiej strony fakt,
>>> ja nie trzepię masówki, więc może mam inny pogląd na sprawę. :)
>> Ja też nie trzepałem masówki. Sprzedałem poniżej 100 licencji i żyłem
>> z obsługi przez 20 lat.
> Czyli jednak miałem rację. Trafiłeś po prostu na firmy, które nie wiedziały
> jak dbać o swój interes.

Musi strasznie głupie te firmy, że mnie przez 20 lat utrzymywały a
konkurencja się jednak nie potrafiła się przez tyle czasu przebić.
Musiałem się zestarzeć i wypalić, żeby zdołali mnie wygryźć.


--
Best regards,
RoMan