Hello Wojciech,

Wednesday, August 1, 2012, 2:00:46 PM, you wrote:

>>>>> I te prawo gdzieś ZMUSZA _firmę_ do tego by zdekodowała swój przesłany
>>>>> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>>>>> kod? Pokaż prosze w którym miejscu. A może uważasz, że proces dekodowania
>>>>> ^^^^
>>>>> jest bezpłatny?
>>>>> Mam wrażenie, że wypowiadasz się teoretycznie o problemie z którym
>>>>> nawet się nie zetknąłeś.
>>>> Bredzisz.
>>> Odpowiedz na podkreślone pytanie.
>> Pytanie nie ma nic wspólnego z prawami majatkowymi, za którymi od
>> poczatku gardłujesz.
> Nic nie gardłuję.

Od samego poczatku bredzisz, że wykupienie praw majatkowych ma chronic
przed czyms kupujacego. Teraz okazuje się, że chodzi o źródła - prawa
majątkowe to nie prawa do źródeł i ci to udowodniłem.

> Usiłuję rzeczowo dyskutować, mimo Twoich lekceważących
> i wszystkowiedzących wypowiedzi. Powołałeś się na Art. 75. w podanym
> przeze mnie fragmencie. CZY TEN ARTYKUŁ obliguję firmę do tego o co pytam
> czy nie? Tak, firmę, a nie studenta.

Czy jakikolwiek zapis prawa autorskiego zobowiązuje autora do wydania
źródeł? NIE! MUSISZ TO ZAWRZEĆ W UMOWIE!
Wykupienie autorskich praw majątkowych nie daje prawa do źródeł. Daje
prawo do rozpowszechniania dzieła.

>>> Ale to blokuje możliwość nakładania pewnych "restrykcji" przez firemki.
>>>> Po raz kolejny: po co ono _użytkownikowi_.
>>> W ogóle po co mu produkt/projekt. Bosh.
>>> Bo zapłacił.
>> To niech zapłaci za prawo rozpowszechniania odpowiednio.
> A czy gdzieś tu jest mowa o tym, że tego nie zrobił? Zapłacił całkiem
> niezłą sumę, tylko się nie znał na aspektach prawnych i firma
> to wykorzystała. Ot i tyle.

Znaczy zaplacił za źródła i ma na to umowę? No to do sądu, skoro autor
źródeł nie wydaje.

> Złośliwą uwagę o studentach (zapewne nazwiesz je merytorycznymi) wsadź sobie
> proszę w okolice swojego otworu tylnego i cmoknij siarczyście.

*PLONK!* warning za chamstwo zamiast argumentów. Nie projektuj swoich
zboczeń na innych.


--
Best regards,
RoMan