Wwieslaw wrote:
> witek wrote:
>> Bad Behaviour wrote:
>>
>>> A jaką cześć dochodu musieli oddać? 10%? Co w naszym kraju
>>> obciążenia bezpośrednie i pośrednie dochodzą w sumie do 80%. Ile
>>> jeszcze ludzie są w stanie znieść?
>>
>> jak to wyliczyłeś?
>
>
> Koszt wynagrodzenia o wysokosci ~4000 netto to ~7100.
> Na dzien dobry 3100 (44%) ukradzione
>
> Te 4000 netto przeznacz na koszyk wydatkow, w ktorym bedzie troche rzeczy:
>
> oblozonych vatem (czyli wiekszosc)
> oblozonych akcyza (benzyna, alkohol, energia elektryczna)
> pare spraw w urzedach (zaswiadczenie o niezaleganiu z podatkami, odpis
> aktu urodzenia)
> troche podatkow lokalnych (nieruchomosci, srodki transportu > 3.5t DMC)
> Kupno z drugiej reki auta lub domu (2% PCC)
>
> itepe itede.

zaraz zaraz
równie dobrze mógłbyś do tego wrzucić jeszcze koszt benzyny bo przecież
do pracy trzeba dojechać.
Nie porównej tego wówczas do tych 10%, bo to też nie były wszystkie koszty.
Albo to tych 10% dorzuć inne obciążenia, albo z twoich 80% odrzuć to co
nie jest bezpośrednio z kieszeni pracownika.


>
> Mnie od zawsze ciekawi konstrukcja skladek na ubezpieczenia spoleczne.
> Dlaczego jest czesc "pracownika", odliczana od jego brutto, i czesc
> pracodawcy "na gorke", ponad brutto.

"bo zawsze tak było"


>
> Czy ma to jakies sensowne uzasadnienie, czy sluzy tylko zmniejszeniu
> swiadomosci spoleczenstwa, jak jest okradane?
>

Nie tyle okradane, co liczby przedstawione w innym świetle inaczej
wyglądają.
Teraz nie twierdzisz, ze to co płacisz od brutto to jest okradanie.
Możesz narzekać, że jest to dużo, ale nie twierdzisz, że ktoś się okrada.
A gdyby było odwrotnie, nie 50:50, ale np 90:10, albo 10:90?

We wszystkich przypadkach zabierają tyle samo, z tym, że to czego nie
zabierają bezpośrednio tobie tylko pracodawcy jakoś się mniej odczuwa.