eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkifaktura nie na moją firmę › Re: faktura nie na moją firmę
  • From: 'Tom N' <n...@i...dyndns.org.invalid>
    Subject: Re: faktura nie na moją firmę
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.84pl (a113b604.289.341)
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    References: <hkjivn$7eu$1@news.onet.pl>
    <1...@i...dyndns.org.invalid>
    <hkjm7o$gj4$1@news.onet.pl>
    <1...@i...dyndns.org.invalid>
    <hkjpm8$s8j$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    <1...@i...dyndns.org.invalid>
    <hkk4m2$53c$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    <1...@i...dyndns.org.invalid>
    <hkkhqv$c1s$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    Date: Sat, 6 Feb 2010 21:15:30 +0100
    Message-ID: <1...@i...dyndns.org.invalid>
    Keywords: int15
    X-Email: add "f" after "t" & remove .invalid
    NNTP-Posting-Host: 87.205.164.37
    X-Trace: news.home.net.pl 1265487338 87.205.164.37 (6 Feb 2010 21:15:38 +0100)
    Organization: home.pl news server
    Lines: 53
    X-Authenticated-User: mazi
    Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
    .pl!not-for-mail
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:220365
    [ ukryj nagłówki ]

    cef w <news:hkkhqv$c1s$1@nemesis.news.neostrada.pl>:

    > 'Tom N' wrote:

    >>> Nie chce mi się czytać jakie są zasady refundacji szkieł, ale
    >>> odczuwam pewnego rodzaju
    >>> dysonans w przepisach w tej sytuacji. Jeśli przyrównujesz ten zakup
    >>> do tankowania czy placenia za nocleg
    >>> w podróży słuzbowej, to znaczy, że nie czujesz tej dyskretnej
    >>> róznicy. Cóż, na to nic nie poradzę - nie umiem wytłumaczyć.
    >> Proszę:
    >> § 8. 1. Pracodawca jest obowiązany zapewnić pracownikom zatrudnionym
    >> na stanowiskach z monitorami ekranowymi profilaktyczną opiekę
    >> zdrowotną, w zakresie i na zasadach określonych w odrębnych
    >> przepisach.
    >> 2. Pracodawca jest obowiązany zapewnić pracownikom okulary korygujące
    >> wzrok, zgodne z zaleceniem lekarza, jeżeli wyniki badań okulistycznych
    >> przeprowadzonych w ramach profilaktycznej opieki zdrowotnej, o której
    >> mowa w ust. 1, wykażą potrzebę ich stosowania podczas pracy przy
    >> obsłudze monitora ekranowego.
    >> Najprościej jest to zorganizować przez zwrot wydatku (ograniczony do
    >> pewnej sensownej kwoty oczywiście), który poniósł pracownik,
    >> dokładnie tak samo jak w przypadku gdy pracownik wysłany w delegację
    >> ponosi np. koszty noclegów -- ale nic nie stoi na przeszkodzie, żeby
    >> prezes poszedł odebrać okulary... ;-)

    > Hmm, ale skoro to są okulary pracodawcy, które musi zapewnić pracownikowi,
    > to nie zgłaszam zastrzeżeń co do sposobu fakturowania.
    > A coś o ograniczeniach do tej sensownej kwoty?
    > (jak już jesteś tak miły i chce Ci się szukać :-) )

    U jednych 500 u innych 1000 u kolejnych 100... ;P

    > Skoro pracodawca musi zapewnić, to niby dlaczego pracownik ma ponosić w
    > ogóle jakikolwiek koszt?

    Czyli wracamy do noclegu -- oczywiście pracownik wysłany w delegację nie
    musi spać w hotelu, nie musi przynieść faktury -- dostanie ryczałt za nocleg
    -- jego sprawa, że mógł "na chwilę" wyjąć z kieszeni 200PLN w hotelu, ale
    wolał spać na dworcu...

    > Ja jak musze pracownikom zapewnić ubranie i buty robocze, to nie refunduję
    > im części tego ubioru, tylko kupuję i już i nie ma problemu z kosztem czy fakturą.

    Jeśli przyrównujesz zakup kasków na budowę do płacenia za okulary
    korekcyjne, to znaczy, że nie czujesz tej dyskretnej różnicy.
    Cóż, na to nic nie poradzę - nie umiem wytłumaczyć.

    ;P

    --
    Tomasz Nycz
    [priv-->>X-Email]

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1