'Tom N' wrote:

>> Skoro pracodawca musi zapewnić, to niby dlaczego pracownik ma
>> ponosić w
>> ogóle jakikolwiek koszt?

>> Ja jak musze pracownikom zapewnić ubranie i buty robocze, to nie
>> refunduję
>> im części tego ubioru, tylko kupuję i już i nie ma problemu z
>> kosztem czy fakturą.
>
> Jeśli przyrównujesz zakup kasków na budowę do płacenia za okulary
> korekcyjne, to znaczy, że nie czujesz tej dyskretnej różnicy.
> Cóż, na to nic nie poradzę - nie umiem wytłumaczyć.

Sam podałeś przepis, że pracodawca ma zapewnić szkła,
więc niby dlaczego pracownik ma coś płacić?
Pisząc o dyskretnej różnicy myślałem, że konstrukcja przepisu jest inna.
Tzn okulary są własnością pracownika - on je kupuje - a pracodawca
jedynie - na jakichś tam zasadach - zgodnie z przepisami - refunduje
częściowo ten zakup.
Jeśli zapis jest taki jak podaleś, to nie ma żadnej różnicy w finasowaniu
tych szkieł,
w stosunku do noclegu w delegacji czy innych zakupów.