witek wrote:
> Erion Kuka wrote:
>> witek wrote:
>>
>>> Jak US nie uzna, że przeniósł swój ośrodk życiowy to będzie sprawa w
>>> sądze, którą US po prostu przegra i tyle.
>>
>> Jak dla mnnie bomba. Przeciez to nie sa moje pieniadze ;)
>> Zeby nie tracic czasu:
>>
>> Co może uławić przekonanie Urzędu Skarbowego, że nie podlega się
>> obowiązkowi podatkowemu w Polsce?
>> Należy zrobić jak najwięcej, by przekonać US o tym, że przeniosło się
>> ośrodek interesów życiowych do WB. Tam gdzie jest to możliwe, trzeba
>> zebrać jak najwięcej dokumentów to potwierdzających. Żaden z elementów
>> nie jest decydujący, ale ich grupa przedstawiona US może spowodować,
>> że polski US uzna, że dana osoba nie ma obowiązku podatkowego w
>> Polsce. Mogą o tym decydować takie rzeczy, jak:
>>
>> # Nieposiadanie mieszkania w Polsce,
>> # Nieposiadanie małżonka lub dzieci w Polsce,
>> # Nieposiadanie konta w Polsce,
>> # Złożenie przed wyjazdem z Polski tzw. NIP-3, informującego o zmianie
>> miejsca zamieszkania,
>> # Nieregularne wizyty w Polsce,
>> # Brak inwestycji w Polsce,
>> # Nieposiadanie urlopu bezpłatnego z poprzedniego miejsca pracy na
>> czas wyjazdu,
>> # Status rezydenta podatkowego lub status rezydenta w WB.
>>
>> To tyle. Pozdrawiam i zycze wielu sukcesow
>>
>
> No i?
>
> Chcesz mi udowodnić, że inwestowanie na polskiej giełdzie z Anglii
> spełnia większość tych punktów.

A czy ja napisalem, ze wiekszosc? Niech spelni wylacznie jeden z tych
punktow - kupi mieszkanie w Polsce i je wynajmie. Posiadanie
mieszknia+posiadanie inwestycji co jest jednoznaczne w pewnym sensie (w
tym przypadku), dodatkowo niech zakupi to mieszkanie po wyjezdzie z
kraju. Wydaje mi sie, ze w takim przypadku zaplaci ;) Niech poprostu
zwroci sie z zapytaniem do US. Dlaczego tego nie zrobil jeszcze ? Jak
myslisz..?

Ja chcialem pomoc koledze ale widze, ze sytuacja w Polsce wyglada zgola
inaczej ;) i najprawdopodobniej sie pomylilem co do funkcjonowania US.
Ciesze sie jednak, ze jest to pomylka "na plus".



pozdrawiam
Erion