Erion Kuka wrote:
> witek wrote:
>
>> Jak US nie uzna, że przeniósł swój ośrodk życiowy to będzie sprawa w
>> sądze, którą US po prostu przegra i tyle.
>
> Jak dla mnnie bomba. Przeciez to nie sa moje pieniadze ;)
> Zeby nie tracic czasu:
>
> Co może uławić przekonanie Urzędu Skarbowego, że nie podlega się
> obowiązkowi podatkowemu w Polsce?
> Należy zrobić jak najwięcej, by przekonać US o tym, że przeniosło się
> ośrodek interesów życiowych do WB. Tam gdzie jest to możliwe, trzeba
> zebrać jak najwięcej dokumentów to potwierdzających. Żaden z elementów
> nie jest decydujący, ale ich grupa przedstawiona US może spowodować, że
> polski US uzna, że dana osoba nie ma obowiązku podatkowego w Polsce.
> Mogą o tym decydować takie rzeczy, jak:
>
> # Nieposiadanie mieszkania w Polsce,
> # Nieposiadanie małżonka lub dzieci w Polsce,
> # Nieposiadanie konta w Polsce,
> # Złożenie przed wyjazdem z Polski tzw. NIP-3, informującego o zmianie
> miejsca zamieszkania,
> # Nieregularne wizyty w Polsce,
> # Brak inwestycji w Polsce,
> # Nieposiadanie urlopu bezpłatnego z poprzedniego miejsca pracy na czas
> wyjazdu,
> # Status rezydenta podatkowego lub status rezydenta w WB.
>
> To tyle. Pozdrawiam i zycze wielu sukcesow
>

No i?

Chcesz mi udowodnić, że inwestowanie na polskiej giełdzie z Anglii
spełnia większość tych punktów.